Mensagens Recentes

Inscrições abertas!

Agora preciso matutar as outras questões de proporções entre outras grandezas: aumento de área de núcleo resulta menos espiras por volt, reduzindo resistência e quantidade de cobre, melhorando possibilidade de execução (o que pode até o limite desta última fazer ciclo virtuoso com aumento de calibre do cobre: menos resistência ainda);

Apesar de o aumento da secção do núcleo resultar em diminuição do valor de espiras do enrolamento, tem de lembrar que o comprimento de fio por cada espira também aumenta, o que anularia um pouco o efeito de diminuição de resistência elétrica do enrolamento, bem como a quantidade de material de fio de cobre.

indutância de cada bobina aumentaria por mais material no núcleo mas diminuiria por menos voltas - há um ponto ótimo?... pra não falar em custo do ferro que pelo que tenho visto não aumenta linearmente mas não chega a exponencial.

Olhando para as fórmulas de bobinas, elas dão a entender que a indutância do enrolamento tem relação proporcional e linear com a área que a espira envolve e relação quadrática com o número de espiras. Logo o número de espiras tem efeito maior na indutância do enrolamento do que o aumento do núcleo.

xformer, ainda não tinha usado, sou uma negação em programação... mas achei um compilador de Python online (aqui) e consegui rodar nele. Gostei que qualquer combinação de área de núcleo que dê abaixo da exigida/recomendada não te deixa progredir.

Deu mais subsídio pro que escrevi sobre as grandezas da calculadora do Sturaro de fato. Sem poder pedalar a área ajustamos multiplicando a indução magnética e no final tudo bate.

Agora preciso matutar as outras questões de proporções entre outras grandezas: aumento de área de núcleo resulta menos espiras por volt, reduzindo resistência e quantidade de cobre, melhorando possibilidade de execução (o que pode até o limite desta última fazer ciclo virtuoso com aumento de calibre do cobre: menos resistência ainda); indutância de cada bobina aumentaria por mais material no núcleo mas diminuiria por menos voltas - há um ponto ótimo?... pra não falar em custo do ferro que pelo que tenho visto não aumenta linearmente mas não chega a exponencial.

Boa noite colegas,

Me mudei há algum tempo e mal tive como desfazer algumas caixas e organizar seu conteúdo no lugar, estou separando algumas montagens que fiz e não pretendo dar sequência para liberar espaço e priorizar os projetos maiores que também estão parados  , se alguém se interessar tenho os seguintes itens:

Pré amplificador The Secret Weapon montado e testado R$180,00 (incluso fonte simétrica com transformador)
Power amplificador TDA 7293 (chinês) com transformador 24+24 5A R$110,00
Transformador 24+24 5A R$90,00 (avulso)
Amplificador valvulado Teen Wonder com válvulas e transformador de saída TSS23B (falta transformador força) R$130

Tenho outras mini montagens de projetos aqui do site, caso alguém se interesse. Segue meu e-mail de contato: matheushalme@gmail.com

 

[xformer]

Escrevendo aqui para futuros técnicos que possam vir a ter problemas com esse diodo remarcado pela PEAVEY como SR2873 que na verdade não passa de um mero diodo retificador de alta tensão denominado... GP1250. Como eu sei disso ?   

A minha opnião é que o transformador de saída utilizado nesse amplificador é muito mal feito e ruim e por isso a fabricante necessitou de artifícios

Spoiler (clique para mostrar ou esconder)

(dava pra fazer de forma mais segura e elegante, vide sugestão do xformer mais acima)

escusos pra poder proteger a porcaria e utilizou diodos retificadores que ao entrar em curto podem (pasmem !) danificar o transformador de saída se o fusível não atuar a tempo

Na minha opnião a melhor opção é deixar sem esses diodos e obviamente substituir o transformador de saida por um decente, já que algumas situações que não necessariamente querem dizer que o amplificador está com problemas podem fazer esses diodos apresentarem defeito

Ambos estão, segundo os padrões usados hoje, errados.

Você só precisa mesmo se preocupar com polaridade invertida quando usando um par de singles, para haver o cancelamento de ruídos ao usar eles juntos.

Humbuckers são normalmente instalados todos na mesma polaridade (Norte/Sul - Norte/Sul - Norte/Sul), pois duas polaridades iguais perto uma da outra podem causar interferência magnética, o que pode afetar a sensibilidade do captador.

Porém, isso não quer dizer que você não possa experimentar para ver como soa.

Afinal de contas, muitos sons hoje clássicos da guitarra vieram de pessoas fazendo coisas "errado" (distorção no amplificador veio de se aumentar muito o volume, Peter Green com sua Les Paul e um captador ligado "errado" fizeram hits para Fleetwood Mac, o famoso riff de "Revolution" dos Beatles foi gravado num canal defeituoso de um mixer do estúdio, etc).

No fim das contas, a coisa é experimentar, ver o que dá certo ou não, e aprender com isso.

Isso me lembrou o baixista Lee Sklar, que tem uma chave no baixo que não faz nada, que ele chame de "the producer switch".
Quando o produtor não gosta do timbre dele, ele aciona a chave e toca um pouco diferente, e segundo ele, sempre funciona 

Por essas e outras que hoje só obtenho op-amps de 2 tipos de fontes diferentes: Um vendedor de reputação conhecida e comprovada, ou de sucata 

Paulo, você chegou a usar os programas destes tópicos ?

http://www.handmades.com.br/forum/index.php?topic=12812.0

http://www.handmades.com.br/forum/index.php?topic=11647.0

Turma, matutei bastante sobre o assunto (mais de um mês!) e acho que cheguei a uma conclusão.

O formato do cálculo do aplicativo da página força a gente a "pedalar" o cálculo em função das variáveis que disponibiliza pra gente executá-lo. Sendo assim, ajustar a indução magnética do núcleo é o único meio que temos pra forçar o cálculo a refletir uma maior altura de pilha (e portanto área do núcleo) do que a determinada e invariável pela mecânica da calculadora.

Isso tem um reflexo no que o xformer escreveu acima: na equação fundamental, as grandezas de espiras por volt e área do núcleo são inversamente proporcionais (maior área do núcleo, menor quantidade de espiras por volt), então um enrolamento que não caiba na janela de uma área de núcleo estabelecida pela calculadora pode bem vir a caber se ajustada a indução magnética pelo múltiplo que a altura de pilha visada seja em relação à calculada.

Pra exemplificar... estou com um Crate "valvestate" que derreteu secundário de alta do transformador de força, ao que tudo indica a alta tensão venceu o isolamento do fio fino. Desmontei o transformador contando espiras do primário e secundário de baixa e não tinha maneira de fazer as contagens baterem, nem do fio caber... eu só pensava, mas que raios de material de núcleo de Adamantium que esses americanos usaram aqui?!? Foi só quando aumentei o valor da indução magnética que os números coincidiram. Na prática, a altura de pilha do cálculo tinha dado 56% menor que a do transformador falecido (3.32 calculado, 5cm de pilha)... ajustado, a possibilidade de execução foi de menor que 3 pra 7 e uns quebrados. 

Acaba virando conta de chegar, precisa ajustar até chegar no que se tem ou visa, mas é de se pensar a respeito. Isso que ainda não consegui matutar a consequência dessa redução de espiras por volt na eficiência do transformador, indutância resultante, gama de reprodução de frequência de áudio no caso de transformadores de saída... etc etc etc. Enfim. Queimei um tanto de neurônio pra chegar nessa conclusão e queria submetê-la a quem sabe de verdade do assunto.