Handmades

Achei o artigo abaixo muito interessante:

https://www.allaboutcircuits.com/technical-articles/simulating-non-linear-transformers-in-ltspice/

Principalmente para aqueles que queiram construir, simular e medir suas próprias criações.

Esse sistema de utilizar fórmulas de transformadores não lineares seria perfeito, se não fosse a complicação de que não se pode fazer transformadores mais complexos do que simplesmente um primário e um secundário. No meu caso, para conseguir um transformador pp com um único secundário tive que combinar 2 transformadores, com primários em série, e secundários em paralelo.

O Modelo Ideal, apesar de não simular o os problemas que um transformador real apresenta, trabalha de forma satisfatória, mesmo com circuitos mais sofisticados. Com ele consigo fazer simulações com transformadores PP Ultralineares, com secundários de vários taps, 4, 8, e 16ohms. E transformadores de força com vários primários e secundários.

 :)

Note que é um artigo voltado a smps... Essas fontes operam os transformadores de jeitos bem exóticos, a altas frequências e com imperfeições deliberadamente projetadas pra funcionar como indutores acoplados ou osciladores ressonantes. Pra essas coisas é extremamente útil, porque um transformador real nem iria dar certo.

Pra fontes convencionais e transformadores de áudio um modelo ideal atende 99%

Não sei se o número correto seja 99%, mas você tem razão, muitas das questões que queremos sanar aqui, o modelo ideal/primeira ordem resolve. Por outro lado, acho que modelos mais precisos tendem a trazer conhecimentos mais precisos.

Eu trabalhei algum tempo no COPPE UFRJ, mais precisamente no departamento de física nuclear, fazendo algumas e programando algumas simulações numéricas. Eu lembro por por muitas vezes o pessoal querer modelos mais precisos e completos. O problema desses modelos mais precisos era justamente obter parâmetros mais precisos para determinadas simulações. Nem sempre a literatura traz ou cita o valor desses parâmetros.