Handmades

Está ai um layout enxutinho desse excelente delay.
Talvez seja o melhor considerando o custo benefício.
Não está testado ainda, portanto quem montar poste resultados por favor.
Espero que gostem.
Tem outro tópico falando sobre ele aqui (http://www.handmades.com.br/forum/index.php?topic=1396.msg62447#msg62447).

Até mais.

---

---

Pdf atualizado em 12/09/12.

Cadê o layout? Acho que vc esqueceu de anexar o arquivo na postagem, hehehe... Abraços!

Tava preparando.
O problema é que tenho que criar o tópico antes de postar para poder colocar  link no pdf.

Como é que é isso que não entendi... Explica ai (se tiver que desenhar tudo bem...).

Coloquei o link deste tópico no documento que esta em anexo.
Não teria como eu colocar esse link no documento (e postar o documento aqui com o link deste tópico) sem antes criar o tópico.

O link que você se refere está escrito apenas como www.handmades.com.br no início do documento.

Sugiro alterar para algo mais sugestivo, tipo

Membro do fórum www.handmades.com.br

Para informações visite este tópico

E você linka o este tópico com o link.

Abraços.

P.S.: A primeira vista o Layout está muito bom. Só sinto pena por você ter esquartejado o projeto. Mesmo assim, parabéns.

Entendi.
Valeu.

Você como um grande fã desse pedal deve estar sentido mesmo.
 :D
Na verdade a inteção era "esquartejar" mesmo.
Até porque já tem vários layouts bons para o circuito original. Até eu fiz um.

Até mais.

Agora sim! Eu havia estranhado porque o tópico já havia sido criado a umas horas, quando o vi. Aliás, parabéns pelo layout, ficou bastante compacto, cabe numa 125B?

Belo trabalho, Tiarley!  Quando eu crescer, também quero fazer essas coisas! 

 :tup :tup :tup :tup

parabens, quero montar um layout pra esse pedal tambem,. mais ainda não tive coragem/tempo!! parabens

Acho que você já tá bem crescidinho né :D
           

 :D :D :D :D :D

É verdade.
E ta mais pra eu crescer e aprender contigo Adiel.

---

-----

---

Horas???
Vixi!!!!
Coloquei o link cinco minutos depois

Parabens, otima contribuicao.  :tup
 [beer]

To precisando montar um delay, quem sabe nao seja esse o escolhido?  ;D :D

Essa é uma dúvida que também surgiu.

Tiarlei, o Corel X5 (que parece ter sido o usado por você) tem a ferramenta dimensão. Dá uma procurada (na barra da esquerda) que só vai enriquecer o layout.

Abraços.


Concordo!


Com ou sem o chaveamento eletrônico?

Abraços.

Ta falando daquela que apenas mostra as dimensões, ou existe uma que marca o tamanho direto no objeto?
Na verdade me parece que os objetos não entram no corew com o tamanho que deveriam quando importados. Tenho Sempre que ajustar as dimensões.
Mas a placa está em 6cm x 5,4cm.
Qual o tamanho dessa 125b?

Até mais.

Quero me referir a apenas essa parte da resposta do Plautz pois é a segunda vez que vejo algo parecido

Galera, é SEMPRE bom ter layouts diferentes para montagens diferentes, vi no tópico do TS-808 Clone 100% do Leo que algumas pessoas pediram que colocasse um layout sem o chaveamento eletrônico e foram DURAMENTE repreendidas ou repudiadas, claro, tem todo o direito pois ele quis postar um clone perfeito, mas no Handmades sempre procuramos modificar para que se torne melhor, de acordo com a visão de cada um, e com isso, acho muito válido alguém querer pegar o TS-808 do Plautz e colocar um chaveamento True-Bypass e excluir o chaveamento eletrônico, mesmo que seja igual o layout do Tonepad, porquê é interessante ter 2 ou mais layouts do mesmo pedal, não concordam

O que me deixa intrigado, só são os repudios ou os sentimentos de "pena" ou qualquer outra coisa que não incentive a criação de layouts diferentes que retirem o Chaveamento ou outra coisa, talvez o Plautz ou outra pessoa, por exemplo, gostem muito do Chaveamento Eletrônico e não desejem tirar, mas há outros que prefiram sem chaveamento nenhum, ou com DPDT, SPDT, 3PDT ou 4PDT. Logo qualquer layout que seja para o benefício mútuo, deve ser levado em consideração.

Plautz ou outros, não me leve a mal, mas eu fiquei muito feliz quando vi um layout que não tenha o Chaveamento eletrônico, pois agora tenho 2 opções de montagens! Isso é muito legal!  :tup

Preciso de um sem chaveamento.
To pensando em usar apenas um potenciometro para mesclar o sinal, para ficar tipo os controles de reverb dos amps.

Apache.
No meu caso aqui não foi repreensão.
E no caso no 808 a bronca é em se pedir algo que é exaustivo na net: TS truebypass.
Sendo assim, nesse caso, a "segunda opção" (que até então nao existia) seria justamente o clone mencionado.
E se fosse o caso de alguém fazer um novo layout com ou sem true bypass não seria repreendido.
Acho está misturando.

GrAmorin.
Como ficaria a ligação desse pot?
Precisaria de buffer?

É por essas e outras que nosso amigo some de vez em quando.

[OT]
É impressionante como tem gente que pede coisas que estão aos montes na web; como tem gente que pede coisas que tem aos montes aqui; como tem gente preguiçosa de procurar e pede coisas aqui e acolá, e por aí vai.

Seria sempre muito mais prático se a preguiça, se é que é apenas só isso, sumisse.

Eu vejo por alguns garotos no meu trabalho que ficam preparando colas ao invés de estarem estudando e se preparando para as provas.
Eu comprei uma calculadora nova da HP (a minha HP15c pifou depois de 26 anos, OMG!) e 3 deles compraram a mesma apenas porque me viram lendo o manual e para que eu os ensinasse a usar para eles saberem como fazer seus cálculos nas provas.
Aí vinham com as contas para que eu aprendesse a fazer e mostrasse como se faz na calculadora. E ainda tive que ensinar a fazer o exercício porque o deles estava errado.

Aqui ta mais ou menos acontecendo isso.
Eu, particularmente, não fico chateado, fico piiiiiiiiiiiiiii. Não fiquei de ter que ensiná-los mas acho que procurar algumas coisas por contas próprias é bom como foi bom nós todos termos aprendido a andar como nossas próprias pernas. Ufa, eu podia ir pra onde quisesse quando criança, até, pelo menos até onde meus pais me deixavam ir. Hoje vou de carro, taxi, ônibus, avião...

Por essas e outras que as regras tiveram que ser criadas.
Alguém sabe o que é Netiqueta?
Tem gente que não sabe e por isso pedimos que não sejam escritos textos em MAIÚSCULAS! (por exemplo)
FICA MUITO ESTRANHO, NÃO? ACHO MELHOR PARAR POR AQUI...
pronto...voltei pro normal.
E c el rezolve eskrv erado? (e se eu resolver escrever errado?) vo6 vaum sak o q eu falo? (vocês vão entender o que eu falo?)
Aqui no Brasil, sim, mas lá fora, e há amigos aqui de fora que podem não conseguir, nem mesmo usando o google translator.

Esse site é muito bom. Há pessoas que são muito boas, há pessoas que nem tanto, há pessoas, como eu, que não sabem nada.
Por isso estou aqui.
Me juntei aos bons para ser uma excessão.
Quem sabe um dia eu aprendo?

O caso do TS808 é que foi pedida uma coisa que está aos montes na Web.

Por acaso esse clone nasceu porque foi um presente para mim, que entrei aqui procurando o RAT (que um original estava nas minhas mãos e eu estava desenhando o circuito e queria ver se encontrava outras versões e se batia com o que eu havia feito) e o TS808.

Conheci o Plautz, hoje um grande amigo meu, pessoa muito boa; conheci o Alex Frias, mais um grande amigo meu; revi meu grande amigo HGamal, um gênio na eletrônica e Linux; conheci o Barci mais um grande amigo, né, meu?; O mestre verde (não Yoda) mas Güero (com tremas); Fov; Big; Bossman; Bello (não o pagodeiro) e muitos outros (me desculpem se não falei alguém) e alguns que nem tem mais aparecido por aqui.
Eu sei o trabalho que muitos aqui têm. Eu acompanho alguns projetos que levam muito tempo de pessoas que trabalham, cuidam de seus filhos, fazem muitas coisas além disso e ainda têm o prazer de presentear-nos. Isso não tem preço.

Não estou escrevendo para reclamar.
Eu sempre falo muito e escrevo mais ainda (eu fiz curso de datilografia e escrevo muito rápido então não tenho preguiça nisso), logo peço desculpas pelo post enorme.

Por isso queria pedir a todos para não brigarmos pois hoje é o último dia útil do ano. Procuremos ser uma 'família' de amigos onde todos se tratem bem mas onde todos procurem pelo menos ser sensatos e dicernir quando, como e porque vão fazer uma pergunta ou falar algo.
Se eu quero saber uma coisa de um tópico, eu o leio todo. Provavelmente a minha resposta vai estar lá.
Isso aqui é diferente de um programa de tv, uma sala de aula, um bate-papo no buteco ou outras coisas assim. Se chego atrasado no assunto, perdi o que foi falado antes.
Aqui, é só eu ler desde o início e pronto. Se está lá o que eu queria saber, tudo bem, ótimo, mas se não está, a pergunta vai ser bem vinda.
Mas se eu perguntei algo que já está lá por preguiça...façam me o favor de me darem uma bronca.
Pode até ser que estivesse lá e eu não tivesse entendido e perguntado novamente, então eu deixo claro que não entendi o que foi dito, citando o texto, e perguntando novamente. Pode até ser ainda a questão e dúvida de mais alguém.

Espero que ninguém vá ficar respondendo ou brigando por eu estar implorando o perdão de todos e pedindo algo que é bom para todos.

Se alguém quiser me elogiar, façam por mp.
Se quiserem brigar comigo, desistam...hehehe...obrigado.
Não precisamos poluir nosso site com baboseiras como eu fiz agora.

Vamos seguir em paz com o TS com chaveamento, sem chaveamento, com 3PDT, sem...e isso é o que interessa a todos mas pelo menos sabendo que cada um está fazendo a sua parte.
E saibam que as pessoas fazem os seus layouts por muito e pura boa vontade.
Que continue assim. E que mais e mais pessoas façam. Isso faz que muito mais gente aprenda e mostre que está aprendendo.
Um dia seremos melhores.
É só isso que o John Lennon queria, quando fez Imagine.

Vamos ser felizes fazendo nossos layouts, aprendendo, errando, dando cabeçadas na parede  )>|, sendo felizes  (aplaus), tocando guitarra  (guitar_player, baixo, batera, teclado, violino, oboé o que for....mas sem brigas.

Bom dia e ótimo 2012 a todos.

[/OT]

Bem, se tem gente que pede eu também já expliquei em outro tópico que realmente é ruim, o que eu não apoio são os não-incentivos à criação exclusivamente de layouts sem a parte de chaveamento eletrônico


Concordo


As regras fundamentais da Netiqueta dizem que não se deve escrever APENAS com letras maiúsculas, uma frase ou palavra apenas denota que o autor quer que se dê enfase naquela parte, no meu texto, eu fiz isso normalmente, mas como às vezes queremos demonstrar que sabemos mais do que outros, vou deixar uma referência para que TODOS leiam.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Netiqueta

O caso do TS808 é que foi pedida uma coisa que está aos montes na Web.



É sempre bons ter amigos



Parabéns pelo curso de Datilografia, se eu tivesse nascido antes de 1992, teria a oportunidade de ter feito


Esse é o meu intuito, de que não se suprima a criação de novos layouts, não que o Leo tenha feito isso explicitamente, mas uma palavra dele é bem vinda e tem um peso enorme, pessoas como você, Frias, Haroldo, Barci, Ledod e Eduardo são EXTREMAMENTE influentes, se o Eduardo falar que é bom pegar em fios com alta tensão e corrente com certeza, vários aqui iriam fazer, porquê acreditam no conhecimento dele, e o mesmo fardo é dado a vocês, onde qualquer palavra como " é uma pena você ter esquartejado o circuito" (em outras palavras, não faça isso, não é legal) às vezes desestimulam a fazê-lo. Mas você não me vê em tópicos aqui pedindo layout pra um e pra outro, apenas só peço o que posso pagar, vide o GrAmorin que está fazendo um layout pra mim, ele deu o preço e fico extremamente feliz em pagar, se lançassem uma versão enxuta do Pré do Site, tirando o controle de médios, e adicionando o Marshallizer, só com o controle de ganho, eu ficaria feliz por ser mais uma opção, e acho válido que se faça, por isso, deve-se sempre incentivar a criação ou variação de um certo circuito

No mais, dou meus parabéns a todos que criam, modificam e disponibilizam qualquer material para aumentar o nosso conhecimento

---

-----

---

É por essas e outras que só repito o que coloquei acima, todos aqui defendem os fortes do Site porquê além de gostarem deles, o respeitam ao ponto de o mesmo falar que some por um comentário ou outro, e não procuram o incentivar chamando para participar, para dar sua valoroza opinião.

Pode o Roberto não gostar do que eu falei encima, mas só por ele participar do tópico contribuindo, meu prestígio por ele aumenta cada vez mais

   Bom, eu não estou aqui pra defender o Plautz, mesmo porque ele não precisa disso, ele mesmo pode se defender afinal ele é advogado né!

   Quando ele disse "ter pena" pela retirada do chaveamento eletrônico, creio que tenha sido pelo fato de gostar do projeto original. Eu não precebi nenhum sentimento de pena ou repudio à pessoa que criou o layout e nunca vi ninguém desencorajar outrem de fazer layout algum por não ser do jeito que ele acha que tem que ser. Acho que você foi um tanto quanto infeliz no comentário que fez.

   Quanto a gostar/admirar o Plautz e outros do site o faço por respeito à dedicação que os mesmos têm pelo site
e pelas atitudes e posturas adotadas por eles.

Valeu Pelo Layout Tiarlei  (aplaus2)
faz dias que to tentando rotear esse circuito "enxugando" o bypass eletronico
mas não consigo nenhum resultado satisfatorio.

Abraço!

Beleza Chris!
Mas qual foi sua dificuldade?

Tiarlei
a dificuldade ta relacionada ao tamanho da placa
sem que os componentes fiquem demasiadamente bagunçados  :D

Abraço!

Ah sim.

Porque para mim o difícil foi interpretar o esquema original.
Parece que embolaram de propósito.
Afinal, "porque simplificar se podemos complicar?"

Tanto que eu só soube o que modificar após traçar outro esquema.
Foi nesse momento que percebi algúns erros também.

Parabens Tiarlei pelo ótimo layout!
Abraço!

Esqueci do Principal, Parabéns pelo Layout! Sempre que puder e quiser, contribua com o site!

onde você encontrou erro?

Obrigado a todos!

Algúns dos erros mencionei no outro tópico.
Um exemplo é a parte de alimentação onde faltava um capacitor e o diodo tava ligado errado.

Tiarlei,

A que erros você se refere?

Quando eu montei verifiquei que no esquema original o resistor R17 (1K2) está em série com D4 (1N4148), ligado ao catodo dele, mas no layout e nas fotos das montagens que ví o resistor estava ligado ao anodo do diodo. Eu montei assim e funcionou.

Outra coisa que vi foi que C36 e R34 estão de uma forma no esquema e invertidos no layout. Não há problema nisso uma vez que as duas peças estão em série, mas que confunde, confunde.

Eu montei o meu seguindo o layout que postei (na verdade alterei uma trilha para caber na caixa que tinha), e o pedal funcionou as mil maravilhas.

Houve mais algum erro que você tenha visto no esquema?

Abraços.

Plautz.
Na verdade os erros que tenho falado é mais em relação a justamente o esquema que você postou (e eu segui) e o layout do Herberthpv.

Entendi.

Bom, de qualquer maneira o esquema que utilizamos funciona.

Essas discrepâncias entre esquema / layout que falei me parecem ser puramente por questão de espaço / organização das peças, uma vez que elas estão em série, tanto faz estar A-B como B-A.

Abração e parabéns mais uma vez.

Vou mencionar uma coisa, que talvez entenderão o porque de nao se usar linguagem regional, girias e afins...
Lembram de um topico aqui no site que se fez referencia a traducao do google para uma pagina que falava sobre potenciometro, onde a traducao ficava assim " solde um fio no caldeirao de maconha"?  , creio que isso seja o suficiente para entender...
Abreviações, girias, etc... sao interpretadas de forma diferente pelo tradutor.

A questao do TS808, foi uma vontade do autor manter o chaveamento, e nao elimina-lo.
É algo que se deva respeitar.
Porem tambem devemos lembrar que o mesmo layout do TS808 serve para montar o TS9, o que muda é o que todos (ou quase todos) sabem, o valor de 2 resistor na saida.
Assim sendo, seria uma modificacao do clone origianal? por mudar 2 valores de componentes!
O mesmo layout tambem é usado para o OD-9 da Maxon, que é TBP.

Este caso fica, "digamos" complexo, de um lado fica a intençao de ser de certa forma, de outro lado fica o interesse em mudar...

NA forma como penso em usar nao precisa de buffer.
A ligacao do pot é como é feita na parte que mescla o sinal do reverb com o sinal que vem do pre, nos amps.
Pino 1 do pot vai para GND, pino 2 vai para o resto do circuito (onde mistura com sinal do pre), e pino 3 do pot vai para a saida do delay.
(Nota: Ainda sobre o pino 2 do potenciometro, deve ir entre o pino e o resto do circuito um resistor de +/- 47K)

Inicialmente eu estava projetando um delay baseado no M50198 (ou M50195, mas este precisa de uma memoria que esta dificil encontrar no Brasil).
O M50198 da par afazer um delay sutil, e ainda chorus, flanger, e ate mesmo um reverb basico.
O "meio" problema estaria que este CI tem 24 terminais e é aquele largo, e eu preciso de algo o mais compacto possivel.
Ate pensei em um rebote, mas estou analisando bem o que usar.

Tiarlei

olha a bagunça  :D

(http://img46.imageshack.us/img46/851/dm5p.th.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/46/dm5p.png/)

a placa ficou com aproximadamente 8,5 x 5,5 cm

Alguém já montou? Ao que parece está tudo ok, mas seria importante montar para conferir o resultado. Se ficar igual ao original, DM-5, beleza pura pois o pedal é excelente!

Seja o primeiro a ajudar o Chris e o Tiarlei, monte e nos fale o resultado

Plautz:
Agradeço novamente.
Fiquei intrigado em como você sabe qual Corew usei.

GrAmorim:
Eu imaginei que você usaria outro tipo de mix.
Me interessei porque estou trabalhando num projeto de dirtorção que não permite atenuação direta.
Está faltando apenas uma maneira eficiente de controlar a saturação.
Os que tenteie aprensentaram bons resultados, acabavam alterando muito o som.

Chris:
Você diz isso porque não viu meus esboços.
Achei seu layout bom.
Eu tenho dificuldade em colocar os controles alinhados assim.

carfranca:
Seja o primeiro.

Simples.

Com o documento aberto, aperte CTRL+D e veja o que acontece.

Abraços.

Bela bagunça!!  Parabéns!   :tup

Um dia eu ainda aprendo a fazer isso...

 :D :D :D :D
Mais uma lição aprendida.
Obrigado.

Tiarlei
a bagunça não ta "tão" grande, porque ja era a quinta tentativa  :D

Valeu Adiel!
mas você sabe fazer melhor, tem que ser Jedi pra montar em matriz 3D.

Abraço!

No caso de mesclar uma distorcao, ficaria melhor usando um controle tipo blender.
Sinal 1 e sinal 2 (clean e distorcao) vai cada um em uma extremidade do potenciometro, e o pino 2 do potenciometro vai para resto do circuito.
JA fiz similar, no canal 2 do amp tinha overdriver e chorus, o potenciometro mesclava entre chorus e driver.
Ficou bem legal.

Esse é o próximo passo a tentar.
Pretendo fazer com um pot de 10kB.

Tiarlei
eu tava "debugando" o meu layout e comparei com o teu e o original
e notei que tem um errinho no teu
os potenciometros de echo e intensity ambos são ligados pelo terminal 3 no C25
e ambos são ligados pelo terminal 1 para o terra e o regulador esta invertido.

o meu só funcionou depois que eu inverti o regulador e corrigi a ligação de um resistor
que mistura o sinal limpo com o delay.
muito bom esse delay  (guitar_player

Abraço!

Você tem toda razão Chirs.
Falei tanto nos erros que achei por ai e acabei passando alguns deles para o Layout.
Já já conserto.

Obrigado por reportar.
Até mais.

---

-----

---

Pronto!
Está atualizado, corrigido e até com uma placa um poucochinho menor.
Qualquer coisa digam, por favor.

Até mais.

Chris, esse erro a que você se refere está no próprio layout do Tiarlei ou só na sua montagem?

fabiorarib

esse erro foi só na minha montagem  :tup

Acabei de atualizar novamente pois havia um erro na lista de componentes, que me foi mostrado pelo colega fabiorarib.

Até mais.

Fala pessoal!

Só para alertar, Tiarley, seu layout atualizado traz duas pequenas alterações com relação ao layout anterior.
Pra quem montou inicialmente usando o layout do dia 31/01/2012, o que era o resistor 24 e o que era o capacitor 26 tiveram seus valores alterados, quando substituídos pelo atual resistor 26 e capacitor 28, presentes na nova configuração. Não precisa trocar outros componentes, pois o resto continua como estava

Outra coisa: conforme andamos conversando lá no fórum sobre o DM-5 "full", ainda não consegui resolver o "pop" que essa versão "Lite" dá. Colocar um resistor de 1M na entrada do efeito atenuou um pouco as coisas, mas não eliminou a pancada. Só ainda não testei com 3PDT para ver se melhora.

Obrigado fabiorarib.
Mais alguém está com esse problema de pop?

Experimenta aumentar o valor desse resistor para 2M2.

Chris
Você está tendo problema com pops também?

fabiorarib
Verifique se não inverteu algúm capacitor.
Caso esteja ok ai você tenta inverter C25 e poste os resultados.

Tiarlei
não sei dizer,o meu ta com ligação direta por falta de caixa.

Abraço!

Tiarlei.

Os eletrolíticos estão na posição correta, de acordo com o layout. Inverti o C25, mas nada mudou.
Parece que ninguém mais montou sua versão "Lite". Seria bom se tivéssemos outras experiências para comparar.

Outra coisa: é normal o efeito continuar atuando no último sinal enviado quando ativo o bypass? O pedal está funcionando assim: toco uma nota, com o sinal passando pelo efeito (pedal "ligado", se preferirem); o delay atua, claro. Piso na DPDT; o sinal passa direto, sem efeito. Até aí, tudo bem. Acontece que, quando "ativo" o efeito novamente, ainda ouço as últimas repetições daquela nota que havia tocado primeiramente, antes de ativar o bypass.

Isso é normal?


Espanhol.

Obrigado pela dica, mas também não funcionou.

Até mais.

Não, não é normal.

Algo não está ligado ao GND. 

Tiarlei.

Seu "DM 5 - Lite", então, além do problema do "pop", está com essa anormalidade também.
O que você sugere?

Infelizmente eu ainda não o montei.
De qualquer maneira nenhum dos sintomas que mencionou é normal mas encontraremos a solução.
Você corrigiu a ligação dos pots?

Os pots estão ligados exatamente de acordo com o seu esquema mais recente.
Vamos aguardar outras montagens, então.

Valeu.

Tente inverter C25 de maneira que o negativo fiquei conectado com os pots.
Só isso poderia bastar, não bastando, conecte um novo capacitor de 47nF do negativo do C25 (que agora está voltado para os pots) ao GND.

Até mais.

Essas últimas modificações, feitas simultaneamente, quase eliminaram totalmente o "pop" (ele está quase imperceptível agora!). Só não resolveram o problema, que o Marcos disse não ser normal, de o efeito continuar atuando no último sinal enviado antes de acionar o bypass. Suspeito, inclusive, que esse problema esteja causando o "pop".

Até!

Provavelmente sim.

---

-----

---

Só por desencargo de conciência experimente colocar também (além do que já foi feito) um resistor de 100k na junção R23 e C25 conectando esta junção, através deste resistor de 100k, ao +4,5v.

fabiorarib

Agora que fui me ligar que os GND´s dos pinos 3 e 4 dos PT's não devem ficar juntos.
Rompa as trilhas que os uni e tente colocar ali um resistor de uns 10 ohms ou um pouco maior.
Ou simplesmente ligar o pino 4 ao GND atravez de um fio, talvez direto no J4.
Só tome cuidado para nao "desaterrar" outros componentes.

Até mais.

Fala Tiarlei!

Não entendi, exatamente, o que você quis dizer. Os pinos 4 dos PT's devem ficar ligados diretamente ao terra e os pinos 3 devem ser ligados ao terra por meio de um resistor "de uns 10 ohms ou um pouco maior", certo? É isso mesmo?

A propósito, a modificação que você sugeriu mais acima não surte qualquer efeito à situação atual. Continua o "pop" e continua a falha no desligamento das repetições.

Até mais!

É por ai.
No datasheet do PT diz que os pinos 3 e 4 não podem ficar ligados diretamente um ao outro apesar ambos serem GND.

Fala Tiarlei, fala pessoal!

Primeiramente, os pinos 3 e 4 do PT2399 correspondem aos terras analógico e digital, respectivamente. Acontece que no DM-5 original, com chaveamento eletrônico, bem como no Rebote, esses pinos ficam diretamente conectados. A especificidade dos aterramentos não parece ser relevante nesses circuitos. Saber disso me desanimou um pouco a cortar as trilhas da minha placa.
De qualquer forma, pensei em duas alternativas para resolverem, de maneira bem simples, dois dos problemas que estava tendo com minha montagem. Segue, abaixo, o problema, seguido da solução boba em que pensei.

1 - Quando em bypass, o circuito continua a atuar no último sinal recebido, de forma que se continua a ouvir as repetições se o circuito for reacionado rapidamente.

Solução: Aterrar o terminal 2 do potenciômetro “INTENSITY”, quando em bypass. Assim, o circuito “gastará” todo o sinal restante, durante o tempo em que o efeito não estiver sendo usado. Isso pode ser feito através de  um dos polos de uma 3PDT, por exemplo, sendo que os outros dois polos seriam utilizados para a ligação normal, como a feita nas DPDT’s. Nesse caso, para acender o led, seria necessário utilizar Millenium etc..

2 – Quanto o potenciômetro “INTENSITY” é girado até o fim, produz-se uma ressonância insuportável, parecida com o barulho de um helicóptero.
Solução: Aumentar um pouco a resistência mínima a que se chega ao girar o pot ao máximo. Sugiro ligar um resistor de uns 10K (o melhor valor, aqui, fica ao gosto do freguês; depende do ajuste da quantidade máxima de repetições que se deseja obter, sem a cacofonia do efeito helicóptero) em série com o terminal 3 do potenciômetro em questão. A ligação ficaria: pot>resistor>placa.
Bem, para mim ficaram suficientes essas alterações. Dispensam alterações na placa. Se alguém pensar em algo mais simples e/ou eficiente, por favor, nos conte.

Até mais!

.

Acabei de atualizar o pdf eliminando o RX.
Vejam o que acham. (http://www.handmades.com.br/forum/index.php?topic=3143.msg65100#msg65100)

Até mais

Fala Tiarlei Crist, o que mudou deste layout em relação ao antigo,eu to com uma placa do layout antigo aqui parada só esperando chegar os componentes para montar.
Obrigado

Ele eliminou o Rx do layout.
Abraço!

Respondido.

Até mais.

Tiarlei, neste novo layout estão corrigidas as questões de pop e de aterramento do CI, ou tem que ser feito a parte? Estou fazendo este layout onboard pra caber na 1590B, assim que ficar pronto eu posto aqui!

Estas outras questões ainda não estão bem definidas se realmente são problemas no projeto ou não.
E como eu ainda não pude montar não tenho muito a dizer.

Belo layout Tiarlei!   Qual a função do trimpot? no que eu montei não tem.... abraço!

Obrigado.

Ele só substitui o RX.
Assim o ajuste fica mais fácil.

Lembro que este projeto ainda precisa de uns ajustes.
Contribuições são bem vindas.

Até mais.

Mais alguem montou esse layout? fabiorarib conseguiu resolver os problemas?

Em relação a continuidade do efeito mesmo em bypass (mas que não é ouvida a menos que se reacione o pedal rapidamente) é totalmente normal e ja foi apresentada uma possível solução aqui.
Embora eu sugira aterrar a junção R23/C25.

E sobre possíveis ressonâncias indesejadas pode-se usar um capacitor de uns 47nF entre os pinos 1 e 3 dos pot INTENSITY ou do pot ECHO.