Olhando no YouTube acabei por cair nesse canal....


Continuity Tester Circuit with Tracking sound

https://www.youtube.com/watch?v=PLelhPdM5Gs

Eu achei uns probleminhas no treco:

- O sujeito cola as peças na bateria. E quando ela descarregar precisa descolar e refazer a colagem de novo. Embora seja cola quente, não achei muito bom.

- Existe buzzer com oscilador (que bipa ao ser alimentado) e buzzer sem oscilador (que precisa ser ligado com sinal alternado). O do vídeo é do primeiro tipo, senão não funciona.

- O fulano podia soldar os fios, ao invés de só trança-los.  Isso me lembrou um filme que vi recentemente (The Boy Who Harnessed the Wind) onde um garoto no Malawi construiu um gerador eólico usando dínamo de bicicleta e peças de ferro velho (a fiação era toda de fios de cobre velhos emendados e baterias velhas). Eu custo acreditar que o negócio funcionou, mas como era filme ...

Mas de modo geral, poderia ser usado como "alternativa funcional"?

Mas de modo geral, poderia ser usado como "alternativa funcional"?

Sim, mas resistência baixa também bipa e isto pode lhe levar a uma análise errada, e por isso eu prefiro com multímetro aonde mostra na escala a baixa resistência. A maioria dos multímetros bipam com menos de 50 Ohms, e isso não é um curto e sim  uma baixa resistência.

Pode sim, mas nem sei se é fácil achar o buzzer com oscilador (eu já comprei aqui em São Paulo, mas nas outras localidades talvez seja mais difícil) e normalmente essas fitas de led são para 12V.

Por falar no buzzer com oscilador, eu tenho um desses multímetro analógicos baratos (FT-360TR que acha em qualquerlugar) e coloquei o buzzer nele, acoplado na escala de X1. Assim o teste de continuidade que antes era só o ponteiro e o led aceso, ficou também com o bip.  Bem facinho e melhor do que o do vídeo.

Qual a vantagem disso sobre um multímetro? A luz? O preço? Sem falar que as tensões usadas pelo multímetro dificilmente podem comprometer o circuito sob teste. Tem economias que não valem a pena!