Essa maluquice DIY que nos deixa inquietos há tempos vem me aparecendo ultimamente com a idéia de experimentar com a parte decaptação de guitarras. Além das possibilidades a mim apresentadas por amigos como o Roberto Alves, de chegar ao ponto de produzir seus próprios captadores do zero ,o que ainda me assusta um pouco, existe a idéia de melhorar ou simplesmente mudar a performance de capatadores baratinhos descartados de alguns instrumentos. Um videozinho no youtube me deixou com as mãos coçando...rs

http://www.youtube.com/watch?v=LmwpvDd8zU0&feature=player_embedded

Os magnetos de alnico estão por 3,15 na

www.captadores.com.br

É bem tentador e aparentemente bem fácil. Tenho 3 pups yamaha aqui no estilo desse captador do meio que aparece no vídeo

Então, Jairo, mas veja lá se eles não tem um som legal mesmo se cerâmicos... pois a mudança não é garantia de chegar a um timbre mais a seu gosto. A proposta aqui é experimentar, mas faço votos que a maioria consiga bosn resultados, eu garanto que vou tentar!

E obrigado pelo link!

No fórum antigo sempre surgia o assunto "captador handmade", é bem interessante esse tipo de alternativa, agente está tão acostumado a modificar amplificadores e pedais que acaba colocando esse tipo de modificação como assustadora, apesar de também não ser nada simples.

Vi a algum tempo num forum inglês uma discussão sobre captadores, e o pessoal estava comentando bem sobre um livro de Dave Hunter, se alguém se interessar tem na Amazon e no Ebay:

http://www.amazon.com/Guitar-Pickups-Handbook-Dave-Hunter/dp/0879309318

http://cgi.ebay.com/Guitar-Pickup-Handbook-Dave-Hunter-2009-Oth-/280653522416

Nesse site tem um material interessante também:

http://www.300guitars.com/articles/

Excelente, Matth! Um fórum que eu gosto muito de olhar é o da Seymour Duncan, apesar de lá ser um pouco "saco de gatos", pode-se aproveitar muita coisa.

http://www.seymourduncan.com/forum/showthread.php?t=209045

http://www.seymourduncan.com/forum/showthread.php?t=209044

[(moderador, peço que me suspenda do fórum)]

Muito legal esse "saco de gatos" também  :pinchX

Achei isso lá, no vídeo que você postou eles modificaram um single, a k i (moderador, peço que me suspenda do fórum) o cara mudou o magneto de um hambucker.

http://www.projectguitar.com/tut/barmagswap.htm

Preciosismo que me atrai...rs )>|

http://www.youtube.com/watch?v=zCR4w4hAtRo&feature=relmfu

http://www.youtube.com/watch?v=iCqrGyEJFqc&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=144MHgNrKb8&NR=1

Oi Pessoal

Pessoalmente eu não acredito em upgrades. Melhor comprar a coisa de fato. Pegar uma guitarra chulé e querer torna-la uma Fender é tão difícil e caro quanto transformar um FIAT 147 em um Testa Rossa.


Abraços

Eduardo

Na verdade essa nào é a proposta do tópico, a idéia é começar a mexer com a parte de captação das guitarras, conhecer e testar outros mateirais e entender como interagem. Para isso, nada melhor que começar com materiais fáceis e baratos.

Para pessoas que se dedicam ao DIY, mas ainda engantinham sobre construçào básica de captadores, como eu, não perece uma idéia muito ruim... Usar um captador barato e tentar ver como a substituiçào do magneto ou dos pole pieces pode alterar as características dos mesmos.

Seria assim como comprar um captador de R$ 26,00 e usá-lo como base para alterações domésticas. Sei que nào é uma boa analogia, mas nào é mesmo o meu forte...rs

Eu acredito em upgrades... :)

Eu, pessoalmente, acredito em experimentar, afinal, apesar de minha formaçào acadêmica em eletrônica, consegui os melhores resultados em minha vida aliando conhecimento teórico a uma certa prática desregrada e um empirismo marginal...rs

Só pra lembrar, nós guitarristas somos aqueles esquisitos que adoram distorção harmônica.

Oi Alex

Acredito que o que de fato vai trazer uma mudança na qualidade e sonoridade de um captador é o enrolamento da bobina. Aumentando o fator Q dela melhora bem a resposta em frequência. Magnetos mais fortes apenas farão tocar mais alto o mesmo som flácido e borrado, característico de captadores magnéticos ruins e cápsulas fonográficas baratinhas.

Tente começar pelo fio de cobre. Para mim faz mais sentido que pelo imã.

Abraços

Eduardo

Fisicamente, ambos fatores são importantes, tanto a força do campo magnetico, como a quantidade de fio...
A questão é a bobina junto com o capacitor do tone, formam um filtro LC.. que por sua vez vai ter uma frenquencia maior com um L menor, porem terá um ganho menor, pois o campo ira passar por menos espiras... se a questão é somente do magneto, basta aumentar a força do campo para um captador com poucas voltas.. o som saira bem mais rico... Agora se o cap, naturalmente tem um som cheio, ai só trocando as espiras, para algumas com fio mais fino e com menos voltas, pois ai eu concordo com o Eduardo, o som ficara borrado... Sabia que fazer fisica um dia iria servir para alguma coisa  ;D

eu totalmente aberta a experimentações eletrônicas, afinal não vivo de música e posso me dar ao luxo de 3 guitarras mais baratas, nas quais posso alterar todas as peças, afinal se uma delas ficar 1 mês parada, não tem problema, não é minha ferramente de trabalho... diferente do meu computador, se ele parar, fico preocupado...haha

achei legal as idéias sobre os captadores, mas como o eduardo disse, mudanças drásticas no som, só alterando as espiras

Segundo os fabricantes de captadores, com produçào em série ou com pequenas produções manufaturadas, todos os elementos que envolvem a construção do próprio somam no resultado final. Concordo com o Eduardo que o material, calibre, forma de enrolar e principalmente o número de espiras é determinante no resultado final. Um exemplo é o caso de se usar um fio mais fino do que o de costume, que é 42, pode-se obter mais resistência DC com menos voltas. Com os P-90, nào apenas o número de espiras, mas como elas são mais sobrepostas e a altura física da bobina é mais achatada, cria outro tipo de resposta. Assim, com tantas possíveis combinações, não é tào fácil prever os resultados sonoros como se imagina.

Os materiais e a forma como se imanta os pole pieces é um fator que traz mudanças significativas, sim. Positivas ou não. O Alnico tem sido um material bem utilizado, porém encarece a produçào. O captador que imaginei testar a mudança proposta é um Designed by Kent Armstrong cerâmico que, apesar do custo insignificante, oferece resistencia na faixa dos 5.6K, feito com fio 42 e construção aceitável. Apesar do baixo número de espiras, o que é comum para um single coil tradicional, o uso de duas barras magnéticas cerâmicas fazem com que tenha uma saída mais alta e uma resposta de frequencias mais achatada, com o Q mais baixo do que o esperado.

Mesmo nào esperando uma Ferrari dos captadores, tenho a curiosidade de saber até que ponto o som final deste pickup fusquinha irá chegar. E creio que soluções, mesmo que paleativas, as pessoas que tem muita dificuldade de ter instrumentos e captação de melhor qualidade, por conta do custo, poderiam se beneficiar bastante desse tipo de "prseudo-upgrade". aso menos na fase das vacas magras. Sem falar na diversào do empirismo DIY...