Mudando os polos dos imãs também tem que inverter os fios.
Não é mesma coisa.

A prática mostra o contrário, Tiarley.  Equipei minha SS com chaves de fase, há vários anos:





As chaves são de 3 posições, e desligam na posição central.

Na verdade sã duas coisas diferentes. Vou tentar colocar de uma forma, mas não tenho certeza se serei compreendido. Ao mudar os imãs de posiçao você troca a polaridade eletromagnética, mas não troca a fase do sinal. Já o ruído fica fora de fase com outro captador com s imãs orientados ao contrário. Você cancela o ruído combinando os captadores em paralelo ou série sem os captadores ficarem com o som defasado, normalmente magrinho e baixo.

Isso que você fes é diferente da necessidade no Alex, Adiel.
O que define a necessidade ou não de se inverter a ligação é justamente a polaridade do imã.
Se você tem todos singles com mesma polaridade não conseguirá eliminar ruído nas posições intermediárias.
E se você apenas invertes a ligação de um deles vai matar o som e o ganho cai drasticamente porque vai cancelar varias frequências.
Nesse exemplo se você apenas inverter a polaridade vai acontecer a mesma coisa.

A fase do ruído é diretamente ligada à orientação dos magnetos.

Na próxima vez que for trocar as cordas da SS, farei esses testes, invertendo fisicamente o captador central e testando o som.  Depois eu posto os resultados.

Não é inverter o captador, é inverter os polos do magneto.

Não é inverter o captador, é inverter os polos do magneto.

Verticalmente?  Entendi.  Nesse caso, deixo em suas mãos.

 :D
Não é complicado.
É só tirar os magnetos e trocar o norte pelo sul ou vice versa.

Isso, isso, isso...rs  (hdbngr

:D
Não é complicado.
É só tirar os magnetos e trocar o norte pelo sul ou vice versa.

Ok, pode não ser complicado, apenas delicado, e não o farei, pois os captadores da SS ainda são de papelão, e não duvido que se desmanchem caso tente tal tarefa.  Vou tentar com outros captadores, talvez eu compre um daqueles escudos prontos baratinhos para testes.

Rapaz, fiquei interessado em testar isso aí:

http://www.youtube.com/watch?v=b6Qq9_WJ7_g

o que infelizmente não posso porque nem guitarra tenho ainda  :D

Isso pode ficar bom, vai depender de vários fatores, principalmente fazendo direito...rs. Uma coisa importante é saber qual o resultado final pretendido em termos de timbre. Eu imagino fazer isso pra ter um humbucker com um certo brilho e poder splitar e ter um som de single coil verdadeiro! A Seymor Duncan tem um modelo com essa proposta. O humbucker que veio na ponte da Squier 51 também parte dessa idéia.

Mas na verdade voltei ao tópico para postar alguns dados das minhas mais recentes experiências.

O pickup single coil que veio na Squier 51 (posição do braço), como relatei anteriormente, teve a barra de imã cerâmico retirada e os poles de aço trocados por outros de Alnico 3. O som ficou bonito, mas com pouco volume de saída e pouco corpo de grave. Como ele voltou para a guitarra de origem, na qual o captador do braço já é deslocado mais para o centro que nas Stratocasters, ficou muito "distante" em termos de nível e timbre do humbucker da ponte, mesmo quando este último estava ? ? ?. Resolvi então fazer algo que nunca havia imaginado, mas que nada custaria, nem de trabalho. Pus o imã cerâmico embaixo do captador, no mesmo lugar que se encontrava originalmente, só que interagindo com os poles de Alnico 3 e não com os originais de aço. Não achei que isso funcionaria, já que nào tinha visto isso em nenhum outro captador... Acredite ou não: o E o resultado impressionou positivamente! Está assim na guitarra já há algum tempo. O volume de saída subiu e ela também ganhou corpo sem voltar a ter aquele som agudo desagradável, apenas brilho.

Os pups que mais se beneficiaram da troca de imã cerâmico em barra mais poles de aço para poles de Alnico 3 foram os com resistência DC acima de 6K5 Ohms. Os com 7K, 7K5 e 8K ficaram muito interessantes, algo entre um pup muito antigo, bem transparente, porém com mais corpo e saída como os Texas Special da Fender. Algumas Squiers mais baratas tem esse tipo de pup, mas com potenciômetros de 500K Ohms. Essa mudança fica ainda melhor se acompanhada de pots de 250K.

Alex, experimenta pinos de alnico 5 nesse captador da squier 51...
E tenta magnetiza-los antes de instala-los.

Já experimentei, não fica tão transparente. Eles estavam magnetizados já, acho que até bastante...rs