Olá pessoal, não sei se muitos já viram esse vídeo, mas vi recentemente e achei interessante. (se já for batido por favor moderadores, removam o tópico)

http://www.youtube.com/watch?v=w9khoOnFfb4

Aí ele indica esse tutorial:

http://www.youtube.com/watch?v=UgfMyJ76p4o&feature=channel&list=UL

Abraço

Bem interessante.

Diz a lenda que o Malmsteen usa cola tipo Super Bonder na parte das cordas que ficam nas tarrachas.  :-)

Ao longo dos anos fui procurando um jeito de usar pontes com alavanca estilo Fender Stratocaster original, que sempre gostei, de um jeito que pudesse ser confiável e ao mesmo tempo ter um ponto flutuante para poder baixar ou subir a afinação em intervalos definidos. Eperimente alguns tipos diferentes e acessórios como tuning lockers e roller nuts. Sinceramente, acho que tudo ajuda, mas é possível ter um sistema estável com uma Stratocaster normal de boa qualidade.

Recentemente descobri ter uma abordagem semelhante à de Carl Verheyen, que é um guitarrista que aprecio bastante, e aproveitei alguns toques de seu vídeo sobre o assunto:

http://www.youtube.com/watch?v=IVQCaQxdSH0

http://www.youtube.com/watch?v=lzidu8CRExg

Eu sempre lubrifico os slots da pestana e os carrinhos da ponte com bem pouco grafite e óleo de máquina, e dou poucas voltas nas tarrachas, entre 3 e 4, consigo algo muito próximo disto.

Eu dou de 3 a 4 voltas apenas nas duas primeiras cordas...
As 3 últimas dou apenas uma volta.

Quanto menos voltas, melhor, mas precisa colocar de forma correta a corda nas tarrachas comuns, sem trava.

Eu atualmente tenho gostado muito das tarrachas com trava da Sperzel, apesar do precinho...rs. Com elas estico bem a corda antes de apertar e dá menos de uma volta em cada uma.

Roller nuts e nuts de grafite e TUSQ ajudam, mas realmente dá pra ter uma Stratocaster stock sem problemas de afinação apenas seguindo os toques dados. :tup

Eu não entendi nada do vídeo (não sei francês, ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ). Alguém teria uma versão legendada? :D

Aprendi que o correto é enrolar umas 3 voltas a corda na tarraxa, mas gostaria de saber mais, pois as cordas que estão na minha Tagima foram colocadas pelo luthier quando ele deu uma geral nela, e ela está segurando muito bem a afinação.

Vou trocar as cordas em breve e queria coloca-las de uma forma que ficasse ao menos tão boa quanto está agora.

Eu não entendi nada do vídeo (não sei francês, ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ). Alguém teria uma versão legendada? :D

Aprendi que o correto é enrolar umas 3 voltas a corda na tarraxa, mas gostaria de saber mais, pois as cordas que estão na minha Tagima foram colocadas pelo luthier quando ele deu uma geral nela, e ela está segurando muito bem a afinação.

Vou trocar as cordas em breve e queria coloca-las de uma forma que ficasse ao menos tão boa quanto está agora.

Basta apenas clicar em cc no video e vai aparecer a legenda em inglês. logo após clique dinovo e clique em traduzir legendas...e seja Feliz!

Francês?
Eu acho que o cara é italiano e o video tá em inglês.

Basta apenas clicar em cc no video e vai aparecer a legenda em inglês. logo após clique dinovo e clique em traduzir legendas...e seja Feliz!

Valeu whitebilly. Vou tentar fazer como você disse.

Francês?
Eu acho que o cara é italiano e o video tá em inglês.

:D :D :D pra você ver que eu não entendi nada do que ele falou :D :D :D

Ahhh.. ciência.. como eu a amo:

http://www.youtube.com/watch?v=5Jz4IkQraN4&feature=related

Pelo menos, a angulação da mola é balela! A física é muito pesada com estas coisas!

uma mola só? procede?

Ahhh.. ciência.. como eu a amo:
Pelo menos, a angulação da mola é balela! A física é muito pesada com estas coisas!

Just mojolism?

Just mojolism?

Não acredito não, acho que o cara que postulou isso é um bom músico e acredita no que está falando. Mas o problema é que o bloco da alavanca é muito sólido e bem apoiado. Assim, todas as molas compõem um sistema, como se fossem uma só mola resultante. O vídeo que eu postei mostra um sujeito que fez justamente o oposto que que o primeiro sugeriu, e obteve o mesmo resultado, provando por absurdo a hipótese.

Há "mojos" que acabam por se concretizar, pois tem fundamentos físicos. Outros, porém, embora pareçam fazer sentido, não fazem menor sentido. O problema está no mojo absurdo! Esse é duro de engolir.

As pessoas acham que a ciência está contra tudo e todos, mas na verdade ela vem a favor de tudo e de todos. Infelizmente, o comportamento científico tem que desconfiar sempre antes, derrubando a máxima da sociedade, onde todos são inocentes até que se prove o contrário. Na ciência não adianta você falar que é honesto. Você tem que provar!

Pior é aguentar o mojista rindo do cientista.

Falando em "mojolices", um luthier me falou que o roller nut não consegue rolar de verdade devido à pressão que  a corda exerce em sua superfície, que seria necessário o uso de algum tipo de rolamento para que girasse...
Imagino então que as melhoras em afinação se devam ao fato de que neste tipo de nut a superfície de contato entre a corda e o apoio seja pequena, diminuindo os atritos. O que é fundamental em uma boa alavancada. Será que isso procede?