Encontrei na net uma boa explicação para alteração de curvas no site do Newton C Braga, bem interessante!
http://www.newtoncbraga.com.br/index.php/ideias-dicas-e-informacoes-uteis/49-tiristores/2553-ip233
A proposta de Newton C. Braga é ilustrada pela seguinte imagem
Quote"Potenciômetros comuns possuem curvas de variação de resistência logarítmicas ou lineares (log ou lin). No entanto, numa aplicação pode ser necessário alterar a curva de um potenciômetro de modo a atender uma necessidade específica. Podemos fazer esta alteração com a ligação de resistores externos, conforme mostra a figura abaixo. Os valores dos resistores utilizados vão determinar a nova curva de resposta."
[spoiler](http://www.newtoncbraga.com.br/images/stories/dicas/ip0233_01.jpg)[/spoiler]
Essa alteração realmente funciona?
Alguém saberia dizer quais os cálculos para determinar os resistores que devem ser usados?
Pode até funcionar mas, não é a mesma coisa do potenciômetro certo
Quote from: bossman on 10 de February de 2013, as 22:22:03
Pode até funcionar mas, não é a mesma coisa do potenciômetro certo
Foi o que tinha ouvido dizer.
Sendo assim, no caso do DOD 250 e/ou no MXR Distortion +, cujo layout pede um rev-log de 500K, o melhor ainda seria usar um linear de 100K?
Quote from: JoaoVarios on 11 de February de 2013, as 00:43:07
Sendo assim, no caso do DOD 250 e/ou no MXR Distortion +, cujo layout pede um rev-log de 500K, o melhor ainda seria usar um linear de 100K?
Sem querer ser engraçadinho ou coisa que o valha... O melhor é usar o 500KC (rev. log.)
Quote from: bossman on 11 de February de 2013, as 00:48:00
Quote from: JoaoVarios on 11 de February de 2013, as 00:43:07
Sendo assim, no caso do DOD 250 e/ou no MXR Distortion +, cujo layout pede um rev-log de 500K, o melhor ainda seria usar um linear de 100K?
Sem querer ser engraçadinho ou coisa que o valha... O melhor é usar o 500KC (rev. log.)
:D :D :D
Acho que me expressei mal.
Na falta do rev. log. de 500K pedido no layout (que não é muito fácil de se encontrar), é melhor usar um linear de 100K que "tentar" montar um rev. log. seguindo a dica citada no tópico?
Quote from: JoaoVarios on 11 de February de 2013, as 00:56:22
Acho que me expressei mal.
Na falta do rev. log. de 500K pedido no layout (que não é muito fácil de se encontrar), é melhor usar um linear de 100K que "tentar" montar um rev. log. seguindo a dica citada no tópico?
Bom eu não sei de onde você tirou essa dica mas, eu usaria um de 500k logarítmico ou linear (novamente: oque vai mudar é somente o modo em que o controle vai atuar) porque não consigo entender o motivo de mudar o valor do potenciômetro assim tão drásticamente.
Quote from: bossman on 11 de February de 2013, as 01:00:58
Quote from: JoaoVarios on 11 de February de 2013, as 00:56:22
Acho que me expressei mal.
Na falta do rev. log. de 500K pedido no layout (que não é muito fácil de se encontrar), é melhor usar um linear de 100K que "tentar" montar um rev. log. seguindo a dica citada no tópico?
Bom eu não sei de onde você tirou essa dica mas, eu usaria um de 500k logarítmico ou linear (novamente: oque vai mudar é somente o modo em que o controle vai atuar) porque não consigo entender o motivo de mudar o valor do potenciômetro assim tão drásticamente.
Ou você pode comprar um potenciômetro de 500k log normal e conectá-lo ao contrário no circuito, assim terá um reverse-log.
Abraço,
Quote from: bossman on 11 de February de 2013, as 01:00:58
porque não consigo entender o motivo de mudar o valor do potenciômetro assim tão drásticamente.
A explicação que deram a mim para isso é que um pot de 500kc, por exemplo, quando estiver na faixa de resistência que vai mais ou menos de 100k até zero, já estará trabalhando em uma curva linear. Assim, é possível usar um de 100k semmuito prejuízo ao efeito
Neste link tem tudo que você precisa saber sobre como fazer as contas (em inglês):
http://www.geofex.com/Article_Folders/potsecrets/potscret.htm (http://www.geofex.com/Article_Folders/potsecrets/potscret.htm)
Funciona, mas dizer que fica perfeito seria um exagero.
Quote from: bossman on 11 de February de 2013, as 01:00:58
Bom eu não sei de onde você tirou essa dica mas, eu usaria um de 500k logarítmico ou linear (novamente: oque vai mudar é somente o modo em que o controle vai atuar) porque não consigo entender o motivo de mudar o valor do potenciômetro assim tão drásticamente.
Bossman, a dica é dada no PDF do Layout do MXR Distortion Plus
Mas Distortion do Tonepad, porém, fiz confusão: o correto é um pot.
Log. de 100K, e não linear como eu havia dito.
Valeu pela atenção.
Quote from: JoaoVarios on 11 de February de 2013, as 20:23:43
a dica é dada no PDF do Layout do MXR Distortion Plus Mas Distortion do Tonepad, porém, fiz confusão: o correto é um pot. Log. de 100K, e não linear como eu havia dito.
Valeu pela atenção.
Você não fez confusão não. Para que a mod funcione o certo é 100k linear mesmo, como você havia dito...
Quote from: Jairo on 11 de February de 2013, as 23:35:07
Quote from: JoaoVarios on 11 de February de 2013, as 20:23:43
a dica é dada no PDF do Layout do MXR Distortion Plus Mas Distortion do Tonepad, porém, fiz confusão: o correto é um pot. Log. de 100K, e não linear como eu havia dito.
Valeu pela atenção.
Você não fez confusão não. Para que a mod funcione o certo é 100k linear mesmo, como você havia dito...
Interessante Jairo, porque eu me lembrava que era linear, mas no PDF diz Logaritimico. :-)
Quote from: JoaoVarios on 12 de February de 2013, as 23:09:15
Interessante Jairo, porque eu me lembrava que era linear, mas no PDF diz Logaritimico. :-)
Se for no pdf do tonepad, o pancho peña recomenda 100k log para o volume, como é usado no dod 250
Um artigo muito melhor explicado sobre alterações em potenciometros: http://www.pisotones.com/Potes/Potes.htm
É esse mesmo, Jairo.
O texto, os graficos e a aritmetica constantes nos arquivos abaixo respondem todas as questões, teoricas e praticas, sobre alteração de curvas de potenciometros.
http://www.audiolink.com.br/audiolink/imagens/pots_1.jpg (http://www.audiolink.com.br/audiolink/imagens/pots_1.jpg)
http://www.audiolink.com.br/audiolink/imagens/pots_2.jpg (http://www.audiolink.com.br/audiolink/imagens/pots_2.jpg)
http://www.audiolink.com.br/audiolink/imagens/pots_3.jpg (http://www.audiolink.com.br/audiolink/imagens/pots_3.jpg)
http://www.audiolink.com.br/audiolink/imagens/pots_4.jpg (http://www.audiolink.com.br/audiolink/imagens/pots_4.jpg)
Boa sorte :tup
Guilherme
Muito interresante a leitura Guilherme! Ainda mais interressante o fato de estar em português!
Eu tinha esquecido da página que o Kem postou, ela tem link para download de uma planilha Excel bem interessante, que ajuda a fazer as simulações. Recomendo!