Encontrei na net uma boa explicação para alteração de curvas no site do Newton C Braga, bem interessante!

http://www.newtoncbraga.com.br/index.php/ideias-dicas-e-informacoes-uteis/49-tiristores/2553-ip233

[Podemos fazer esta alteração com a ligação de resistores externos]

A proposta de Newton C. Braga é ilustrada pela seguinte imagem

"Potenciômetros comuns possuem curvas de variação de resistência logarítmicas ou lineares (log ou lin). No entanto, numa aplicação pode ser necessário alterar a curva de um potenciômetro de modo a atender uma necessidade específica. Podemos fazer esta alteração com a ligação de resistores externos, conforme mostra a figura abaixo. Os valores dos resistores utilizados vão determinar a nova curva de resposta."
[spoiler][/spoiler]

Essa alteração realmente funciona?

Alguém saberia dizer quais os cálculos para determinar os resistores que devem ser usados?

Pode até funcionar mas, não é a mesma coisa do potenciômetro certo

Pode até funcionar mas, não é a mesma coisa do potenciômetro certo

Foi o que tinha ouvido dizer.

Sendo assim, no caso do DOD 250 e/ou no MXR Distortion +, cujo layout pede um rev-log de 500K, o melhor ainda seria usar um linear de 100K?

Sendo assim, no caso do DOD 250 e/ou no MXR Distortion +, cujo layout pede um rev-log de 500K, o melhor ainda seria usar um linear de 100K?

Sem querer ser engraçadinho ou coisa que o valha... O melhor é usar o 500KC (rev. log.)

Sendo assim, no caso do DOD 250 e/ou no MXR Distortion +, cujo layout pede um rev-log de 500K, o melhor ainda seria usar um linear de 100K?

Sem querer ser engraçadinho ou coisa que o valha... O melhor é usar o 500KC (rev. log.)

:D :D :D

Acho que me expressei mal.

Na falta do rev. log. de 500K pedido no layout (que não é muito fácil de se encontrar), é melhor usar um linear de 100K que "tentar" montar um rev. log. seguindo a dica citada no tópico?

Acho que me expressei mal.

Na falta do rev. log. de 500K pedido no layout (que não é muito fácil de se encontrar), é melhor usar um linear de 100K que "tentar" montar um rev. log. seguindo a dica citada no tópico?

Bom eu não sei de onde você tirou essa dica mas, eu usaria um de 500k logarítmico ou linear (novamente: oque vai mudar é somente o modo em que o controle vai atuar) porque não consigo entender o motivo de mudar o valor do potenciômetro assim tão drásticamente.

Acho que me expressei mal.

Na falta do rev. log. de 500K pedido no layout (que não é muito fácil de se encontrar), é melhor usar um linear de 100K que "tentar" montar um rev. log. seguindo a dica citada no tópico?

Bom eu não sei de onde você tirou essa dica mas, eu usaria um de 500k logarítmico ou linear (novamente: oque vai mudar é somente o modo em que o controle vai atuar) porque não consigo entender o motivo de mudar o valor do potenciômetro assim tão drásticamente.

Ou você pode comprar um potenciômetro de 500k log normal e conectá-lo ao contrário no circuito, assim terá um reverse-log.

Abraço,

porque não consigo entender o motivo de mudar o valor do potenciômetro assim tão drásticamente.

A explicação que deram a mim para isso é que um pot de 500kc, por exemplo, quando estiver na faixa de resistência que vai mais ou menos de 100k até zero, já estará trabalhando em uma curva linear. Assim, é possível usar um de 100k semmuito prejuízo ao efeito

Neste link tem tudo que você precisa saber sobre como fazer as contas (em inglês):

http://www.geofex.com/Article_Folders/potsecrets/potscret.htm

Funciona, mas dizer que fica perfeito seria um exagero.

[Log.]

Bom eu não sei de onde você tirou essa dica mas, eu usaria um de 500k logarítmico ou linear (novamente: oque vai mudar é somente o modo em que o controle vai atuar) porque não consigo entender o motivo de mudar o valor do potenciômetro assim tão drásticamente.

Bossman, a dica é dada no PDF do Layout do MXR Distortion Plus Mas Distortion do Tonepad, porém, fiz confusão: o correto é um pot. Log. de 100K, e não linear como eu havia dito.

Valeu pela atenção.

[Log.]

a dica é dada no PDF do Layout do MXR Distortion Plus Mas Distortion do Tonepad, porém, fiz confusão: o correto é um pot. Log. de 100K, e não linear como eu havia dito.

Valeu pela atenção.

Você não fez confusão não. Para que a mod funcione o certo é 100k linear mesmo, como você havia dito...

[Log.]

a dica é dada no PDF do Layout do MXR Distortion Plus Mas Distortion do Tonepad, porém, fiz confusão: o correto é um pot. Log. de 100K, e não linear como eu havia dito.

Valeu pela atenção.

Você não fez confusão não. Para que a mod funcione o certo é 100k linear mesmo, como você havia dito...

Interessante Jairo, porque eu me lembrava que era linear, mas no PDF diz Logaritimico.  :-)

Interessante Jairo, porque eu me lembrava que era linear, mas no PDF diz Logaritimico.  :-)

Se for no pdf do tonepad, o pancho peña recomenda 100k log para o volume, como é usado no dod 250

Um artigo muito melhor explicado sobre alterações em potenciometros: http://www.pisotones.com/Potes/Potes.htm