Só não dá pra entender como uma pessoa com capacidade de produzir um instrumento de qualidade, coloca a marca de um fabricante, podendo até sofrer um processo criminal por este fato.....  Está fazendo é promover um nome já consagrado, e que não precisa dele, em vez de fazer o próprio nome.....  Uma pena!

Também não tenho nada contra réplicas, acho que um produto bem sucedido deve ser reproduzido, desde que se respeite direitos autorais.
Sou contra usar uma marca que já tem dono para querer promover vendas.
Como disse o Antônio, o cara é capaz de produzir algo que poderia levar a marca dele e que poderia ser bem sucedido, mas prefere usar marca alheia.
Mentalidade de quem não tem coragem pra encarar o mercado e opta pelo "caminho mais fácil".

Infelizmente a realidade não é essa.
Ele com certeza consegue vender mais caro com logo da Gibson do que se colocasse o logo dele.
Brasileiro gosta de ostentar...

Infelizmente a realidade não é essa.
Ele com certeza consegue vender mais caro com logo da Gibson do que se colocasse o logo dele.
Brasileiro gosta de ostentar...

Brasileiro não, ser humano...  ^-^ >>(: (aplaus2)
http://guitarra99.blogspot.com.br/2011/06/les-paul-que-nao-era-les-paul-slash.html

Felix, você não quer comparar a réplica do Slash, que certamente é muito superior à maioria das LPs Gibson da mesma época que foi feita com as falsificações grosseiras chinocas, né?
A coisas são bem diferentes. Ma não estou defendendo o Slash não, viu? Never! Hahahaha

Sem falar que o tal de Kris Derrig (o autor da "Gibson" do Slash), só não foi santificado porque a foto dele na última ceia queimou!

É como dizem: A imitação é a forma mais sincera de elogio!

Felix, você não quer comparar a réplica do Slash, que certamente é muito superior à maioria das LPs Gibson da mesma época que foi feita com as falsificações grosseiras chinocas, né?
A coisas são bem diferentes. Ma não estou defendendo o Slash não, viu? Never! Hahahaha

A receita decidiu que irá destruir as guitarras....agora vem a pergunta: se ninguém tivesse falado nada ele iriam vender, por que não doam então?
Retira o logo pirata e pronto.

A receita decidiu que irá destruir as guitarras....agora vem a pergunta: se ninguém tivesse falado nada ele iriam vender, por que não doam então?
Retira o logo pirata e pronto.

Também sou da mesma opinião que você. Já que não pode comercializar por ser pirateado, tirem a marca e doem a alguma instituição que trabalhe com música.
Tremendo de um desperdício usar instrumentos musicais como lenha.  :-[

Entendo a posição dos colegas, mas concordo com a receita, tem que ser destruído mesmo, acho que é uma questão de principio, a pirataria é nociva em muitos aspectos, não podemos abrir exceções.