distância mínima entre capacitor da fonte e válvulas?

Started by marcao_cfh, 23 de December de 2019, as 14:13:10

Previous topic - Next topic

marcao_cfh

****
Handmaker
Posts: 1,708
Logged
Gostaria de saber, em um amplificador valvulado, qual a distância mínima recomendada entre o capacitor da fonte (do tipo duplo fixado no chassis) e as válvulas, principalmente a retificadora. Já vi alguns exemplos em que o capacitor fica bem próximo à válvula retificadora mas afastado das demais válvulas, e já vi casos onde o capacitor fica bem afastado de todas as válvulas. Há um mínimo recomendado para que o capacitor não seja danificado pelo calor das válvulas, ou ele pode ser colocado próximo a elas sem problemas (desde que não esteja encostado nelas, claro :D)?

xformer

Administrator
******
DIY Freak
Posts: 6,393
e^(i x pi)+1=0
Logged
Acho que uma variável tem um peso nessa questão: qual a temperatura de trabalho do capacitor eletrolítico (tem os marcados de 85°C, 105°C, 125°C).  Então a distância pode ser dependente disso também.  Além disso, contam também a ventilação do sistema, cor do invólucro, posição da montagem das placas (vertical, horizontal), a potência e calor emitido pelas válvulas.
O que se escreve com "facilidade" costuma ser lido com dificuldade pelos outros. Se quiser ajuda em alguma coisa, escreva com cuidado e clareza. Releia sua mensagem postada e corrija os erros.

Questão

Usuário suspenso
*
Iniciante
Posts: 118
Logged
    Capacitores eletrolíticos tem uma durabilidade baixa, e um dos motivos é que o líquido eletrolítico evapora. Quanto menos calor mais tempo ele vai durar. Então, na medida do possível, você deve sim deixar eles afastados. Mas sem muita preocupação também, quando ele tiver ruim é só ir lá e trocar.


marcao_cfh

****
Handmaker
Posts: 1,708
Logged
Ah entendi. Achei que existia uma "regra prática", mas a coisa é mais complexa. Não fiz nenhuma construção nem com válvula retificadora nem com capacitor montado no chassis - há uma nos planos, mas sem previsão -, então por enquanto foi mais pela curiosidade mesmo.

A.Sim

****
Handmaker
Posts: 1,245
Location: São Leopoldo
Logged
Olá.

A seguinte questão caiu na 3a prova deste semestre. Tentem resolver :

Esse é um caso real; o capacitor de 10 uF 50 V é o célebre capacitor C1042 da fonte do vídeo G-46.
Transformadores Schatz
...The bitterness of poor quality [transformers] is remembered long after the sweetness of today's funny gadgets low price has faded from memory... (obsoletetellyemuseum)

- pelo retorno do tópico "Chinelagem" !

Questão

Usuário suspenso
*
Iniciante
Posts: 118
Logged
    Uai, deixou um videocassete ligado por 12 anos ininterruptamente?
    Tô com preguiça de jogar os gráficos no paint pra pegar os valores certos, mas de olho dá uns 4 anos...

xformer

Administrator
******
DIY Freak
Posts: 6,393
e^(i x pi)+1=0
Logged
O que se escreve com "facilidade" costuma ser lido com dificuldade pelos outros. Se quiser ajuda em alguma coisa, escreva com cuidado e clareza. Releia sua mensagem postada e corrija os erros.

marcao_cfh

****
Handmaker
Posts: 1,708
Logged
Com as imagens postadas pelo xformer, vi que a solução é simples. Embora pareceu um exercício bastante complicado na primeira leitura :D.

A temperatura de trabalho é de 60 ºC. Encontrando esse valor no eixo x, observa-se que ele é cruzado por duas curvas para o capacitor de 85 ºC e três curvas para o capacitor de 105 ºC. O eixo y consiste em Iac/Iacr, então basta dividir a corrente ac (35mA) pelas correntes de referência de cada capacitor, localizar esse ponto aproximado no gráfico e ver qual das curvas é a correta. Aliás, não precisa nem dividir. Como Iacr > Iac, o resultado dará menor que 1, e há apenas uma possibilidade nessa região.

Aliás, quanta diferença na vida útil do capacitor hein!

xformer

Administrator
******
DIY Freak
Posts: 6,393
e^(i x pi)+1=0
Logged
Quote from: marcao_cfh on 27 de December de 2019, as 21:38:27
... Aliás, não precisa nem dividir. Como Iacr > Iac, o resultado dará menor que 1, e há apenas uma possibilidade nessa região.

Da mesma forma que a razão Iac/Iacr não é um número redondo e que não tem linha horizontal na escala vertical do gráfico e portanto teve que ser traçada aproximadamente, lembre-se que existem infinitas curvas de horas de vida útil no gráfico e que plotadas estão apenas alguns valores. Se não fizer a conta Iac/Iacr não haverá certeza de que a intersecção da linha do 60°C e a do valor Iacr/Iacr se encontra sobre a curva de 25000h.  Poderia ser 24000h ou 26000h (embora resultem em mesmo número inteiro de anos que mais de 2 anos, mas com 27000h já daria mais de 3 anos).
O que se escreve com "facilidade" costuma ser lido com dificuldade pelos outros. Se quiser ajuda em alguma coisa, escreva com cuidado e clareza. Releia sua mensagem postada e corrija os erros.