Interessante esse projeto!

Estou bem interessado desde o pt-80!

me pergunto qual desses delays seriam o "melhor"

Melhor para quem? Depende do que você espera de um delay...

Outro dia mesmo vi alguém querendo saber se o tap tempo do PT2399 funcionava... Pelos reports dos gringos sim, mas se a pessoa está interessada e precisa, pode ser ela mesma a se arriscar a comprar o módulo e testar.. mas aí só querem ir na certa, depois que alguém já tenha exercido esse papel aqui no site. nesse caso ninguém irá usar. Eu no momento não tenho interesse nisso. Os delays que tenho já possuem tap tempo e o que montei com o PT2399 não vejo necessidade de tap tempo. Então eu não serei um voluntário a comprar e testar tal coisa, ao menos não por enquanto.

Pense qual seria sua maneira de usar o delay e como gostaria que ele soasse e que opções de controles seriam necessárias para você. Sem isso é difícil definir "o melhor".

Tiarlei Crist : desculpe me expressei mal... queria saber qual caminho o sinal de audio toma quando o 4066 esta no modo bypass, quando o efeito esta desativado.

Não sei se a minha intenção é valida , sendo esse pedal um clone, compreendo que clone seria algo com 100% de igualdade, rs, oque pretendia era um layout mais enxuto com a mesma alma do DM-5, não negando de forma alguma os trabalhos do pessoal do forum de forma alguma, excelentes projetos.

ATenciosamente

Daniel.

Resumindo, o daniel quer um layout sem o bypass eletronico, para poder usar apenas a 3pdt e não uma chave momentanea. Seria isso?

filhipi : Seria isso... ta certo que usei palavras demais pra isso.. mas resumindo e isso mesmo ...

Atenciosamente

[(moderador, peço que me suspenda do fórum)]

eu fiz o layout original do plautz, mas t b (moderador, peço que me suspenda do fórum) tenho interesse no sem bypass eletronico. se nao me engano, havia um assim em outro tópico, mas não o encontrei mais.

Isso ai é chatinho de fazer. Teria que achar o gates corretos do 4066.

Mas, deixo a dica: Não retire o bypass eletrônico, ele é ótimo.

[(moderador, peço que me suspenda do fórum)]

b l z (moderador, peço que me suspenda do fórum) Marcos , vou monta ele na sua integra, hehehe apena achei que poderia ser simplificado, mas se você afirma que o chaveamento e bom eu não tenho o p q (moderador, peço que me suspenda do fórum) não acreditar nisso, pois esse era meu medo o chaveamento prejudicar o som ....

Vou a luta e depios eu posto os resultados.

Atenciosamente.

Quanto a saída, você pode ligar somente o jack OUT, não tem necessidade de ligar o Delay OUT, a não ser que queira só o som do delay sem o sinal original mixado.

Creio não ser tão difícil já o 4066 apenas corta ou não o sinal atrasado (se eu entendi direito) e acende/apaga o led, não tocando o sinal limpo que está sempre presente.

De qualquer jeito tem por aqui o esquema sem o bypass mas sem layout parece.

Até mais.

Bom pessoal pra completar  o 100º post deste topico, venho trazer boas noticias....
O pedal funciona muito bem , realmente Marcos me surpreendi com o chaveamento do 4066 achei que perdia quadilidade mas que nada.. um espanto ... Logo mais posto as fotos da placa, so deixa eu organizar um pouquinho.


Atenciosamente

Daniel...

Pessoal, eu comecei a montar o DM-5, e acompanhando as últimas observações fiquei com a maior dúvida.

Iniciei a montagem com layout do Herberthpv, só que comparando o esquema postado por ele e o do Plautz achei algumas diferenças, que a princípio não sei o que poderiam acarretar. Vou lista-las para ficar mais fácil.

a) D2: Existe um a mais no esquema Plautz, (acredito ser para causa da alimentação por bateria, ser for usar somente fonte um só basta);

b) C16: Não existe no esquema Herberthpv;

c) Os terminais 11 e 12 do CI 4066 não estão aterrados e no outro sim;

d) Conforme já mencionado pelo Tiarlei Crist, o terminal 8 do CI  4066 está entre o C27 e o R25 enquanto no outro está entre R26 e C27;

e) Os capacitores estão com valores de 4,7uF e no outro com 1uF.

Estou enviando uma imagem do esquema com as observações, caso tenha fica muito confuso.

http://img708.imageshack.us/img708/2112/dm5sc.jpg

Será que estas diferenças darão problemas???

Pessoal, eu comecei a montar o DM-5, e acompanhando as últimas observações fiquei com a maior dúvida.

Iniciei a montagem com layout do Herberthpv, só que comparando o esquema postado por ele e o do Plautz achei algumas diferenças, que a princípio não sei o que poderiam acarretar. Vou lista-las para ficar mais fácil.

a) D2: Existe um a mais no esquema Plautz, (acredito ser para causa da alimentação por bateria, ser for usar somente fonte um só basta);

b) C16: Não existe no esquema Herberthpv;

c) Os terminais 11 e 12 do CI 4066 não estão aterrados e no outro sim;

d) Conforme já mencionado pelo Tiarlei Crist, o terminal 8 do CI  4066 está entre o C27 e o R25 enquanto no outro está entre R26 e C27;

e) Os capacitores estão com valores de 4,7uF e no outro com 1uF.

Estou enviando uma imagem do esquema com as observações, caso tenha fica muito confuso.

http://img708.imageshack.us/img708/2112/dm5sc.jpg

Será que estas diferenças darão problemas???

Caramba, eu nem tinha parado pra comparar o layout e o esquema. O pior é que agora eu já estou com a placa furada  :(

Araquem e Amipedro :
Na pagina 6 destes mesmo topico , no post do Marcos tem um chapeado, não lembro certinho quem o fez, mas segui a montagem por ele, com os componentes que ta naquela imagem, e funcionou legal.
Creio eu que essas diferenças nos capacitores de saida não influencia tanto assim no timbre, se eu estiver errado que me corrijam por favor.

Do mais estou muito satisfeito com o pedal...

Att

Daniel.

Daniel,

eu mesmo coloquei os valores dos componentes e ligações externas nas imagens supracitadas, seguindo apenas o esquema elétrico.

Fiz justamente para facilitar a montagem.