Me apareceu essa não sei daonde:

http://www.jtmp.org/jtmp/index.php?q=node/76


T+

Não seria o link que eu postei há um pouco de tempo atras?

Não seria o link que eu postei há um pouco de tempo atras?

Pois é... por isso eu achei que já tinha visto

A algum tempo , mesmo sem ter visto esse tópico, comecei a fazer uns testes com dois luthiers que tem aqui no estado. Um deles famoso até, saiu até em programas nobres, mas não quero citar nomes. O outro fabrica de maneira mais modesta e estou inclusive com uma guitarra minha lá para fazer um outro braço para uns testes que quero fazer.

Pelos estudos que fizemos, realmente a madeira pura não faz tanta diferença assim (nossos métodos de análise não foram tão meticulosos a ponto de registrar, mas chegaram a ter umas gravações e tal). O que influenciava mesmo eram alguns fatores:

Tamanho da escala;
desenho do corpo (volume)
quantidade de Seladora
Cavidade feita para os circuitos (voltamos ao ponto de quantidade de massa/volume)
Quantidade de Verniz
Uso de tinta+verniz

Estes foram os itens que me fizeram analizar. Minha lespaul foi totalmente raspada e a sonoridade mudou da água para o vinho. Foi gritante e a madeira era a mesma. O processo foi repetido em mais 3 guitarras com o mesmo resultado. Optei por utilizar goma laca (verniz natural) e um nogueira apenas para redesenhar os veios da madeira, não sendo grosso a ponto de ter variação perceptível no som.

As cordas utilizadas, amplificador, captadores também foram testados e influenciam também. Cordas de bronze tem um som mais aprofundado nos médios e graves do que as de níquel. Como não temos dinheiro suficiente, não tínhamos como ver outras questões.

Por isso que não condeno guitarras com duas ou 3 fatias (até tenho uma), porque sei que o único problema é que para laquear, vai ter que ser folheada e escurecida as bordas.

Minha lespaul foi totalmente raspada e a sonoridade mudou da água para o vinho.

De Acordo com o vídeo, só deveria mudar a sonoridade com a guitarra desligada, mas com ela ligada, deveria ser a mesma coisa

No vídeo todos os corpos estavam sem acabamento. Com acabamento o resultado com certeza seria outro. Foi daí que forrei uma minha com gomalaca (apenas para avermelhar um pouco a madeira , já que a goma laca é na verdade alaranjada).

Vou mencionar algo bem simples e que pode ser visto no youtube em diversos videos...gibson sg x gibson les paul. as ferragens sao as mesmas, a madeira do corpo e braco eh da mesma procedencia e finalmente captadores sao iguais. POREM a les paul é mais grossa e tem 8mm de maple no top, a sonoridade eh COMPLETAMENTE diferente.

A merda da ciencia eh que para fazer experimentos onde os sentidos e sentimento entram eh realmente dificil de mensurar...a ciencia pode ajudar...mas luthiaria e musica sao uma arte..

Vou mencionar algo bem simples e que pode ser visto no youtube em diversos videos...gibson sg x gibson les paul. as ferragens sao as mesmas, a madeira do corpo e braco eh da mesma procedencia e finalmente captadores sao iguais. POREM a les paul é mais grossa e tem 8mm de maple no top, a sonoridade eh COMPLETAMENTE diferente.

A merda da ciencia eh que para fazer experimentos onde os sentidos e sentimento entram eh realmente dificil de mensurar...a ciencia pode ajudar...mas luthiaria e musica sao uma arte..

Nossa velho, ainda tem gente que faz esse tipo de comentário

Cara, o Formato das Madeiras tem que ser igual, entende? uma guitarra Strato e uma Les Paul tem sons diferentes por causa do seu formato, agora coloca 2 Gibsons SG, do mesmo formato com a mesma captação só que com madeiras diferentes, dando uma única palhetada e verifique se vai dar o mesmo som.

Uma Strato e uma LP tem mil diferenças além do shape do corpo.

Talvez nosso amigo Yuri não tenha entendido é que o proposto pela experiência era verificar diferentes madeiras, num mesmo formato, numa forma de evidenciar apenas essa mudança.

Existem várias questões que ajudam a embaralhar as conclusões e uma delas é a própria cultura guitarrística. E nesse ponto nosso amigo Yuri está bem certo, pois o sucesso da guitarra e seu amigo amplificador está mais ligado a erros aprovados que projetos brilhantes de engenharia. Há uma certa esculhambação muito bem vinda...rs 

A merda da ciencia eh que para fazer experimentos onde os sentidos e sentimento entram eh realmente dificil de mensurar...a ciencia pode ajudar...mas luthiaria e musica sao uma arte..

Aqui temos dois pontos:

1) Por favor não use palavrões aqui no forum. As regras proíbem. Maneire o tom. Esta atitude é desrespeitosa para com os que mantém o forum em bom nível!

2) A ciência quando mal empregada, conflita com a arte. Mesmo onde os sentidos estão envolvidos, a ciência bem empregada não cria problemas.

Lembre que, existiram (e ainda existem outros) países que empregaram (e outros ainda empregam) a ciência aos sentimentos humanos e chegaram (chegam) aos resultados esperados. (infelimente), eles motivaram milhões a ir a guerra (como eles queriam). Foi um resultado social terrível, mas foi uma vitória (ruim) para aqueles que perceberam que a ciência pode ser usada, mesmo no campo dos sentimentos humanos.

Sua frase é o resultado do trabalho de de cientistas ruins em conjunto de artistas piores!

Sou cientista e artista e estas duas partes não conflitam. Estou cansado de ouvir chorumelas de pessoas que não compreendem a verdade e tem medo dela! Este forum é o berço de milhares de pequenos cientistas.

Mas você pode optar e abandonar a ciência e viver só da arte, começar a fazer instrumentos que não obedecem as leis físicas e logo se exasperar por não conseguir os resultados esperados.

Descupem pelo ultimo comentario..a meu ver o shape nao muda tanto a sonoridade o que muda eh questao massa, logo densidade...entao a madeira muda sonoridade...etao o que foi dito eh o seguinte, se eu fizer uma guitarra lespaul de qualquer madeira sem o maple top, nao vai mudar a sonoridade se tivesse o topmaple...desculpem, mas no meu ouvido muda...eu ja fiz este tipo de esperimento e modifica bastante...

[-----]

Pois então, a questão levantada é essa mesmo.

Estamos entre a observação científica de um determinado experimento e o que se tem afirmado na cultura guitarrística por algumas décadas. Meu ponto é em relação a esse experimento ser conclusivo, e em que grau principalmente.

Para mim é mais que óbvio que diferentes materiais usados no corpo terão consequencias no timbre e sustentação finais de uma guitarra. Uma das coisas que gostaria de saber é sobre quais madeiras exatamente foram utilizadas no teste e que densidade e outras características diferentes existem entre elas. pois se há grande semelhança, ainda fico achando de pouca ajuda a conclusáo do experimento.
-----
Quanto à idéia de que arte e ciência não se bicam, gostaria de dizer que não concordo. Como disse meu Hamigo, quando encaradas com objetividade e imparcialidade, nâo há o que temer. Faço inclusive uma ressalva para que meu comentário postado anteriormente não seja mal interpretado: a esculhambação não se aplica à ciência por si mesma, mas sim à maneira de como aplicá-la à arte.

Até para errar com convicção é necessário saber fazer certo...rs

Pessoal nao vi exatamente todo o trabalho feito por este nobre colega...acho que um trabalho que este trabalho deve ser olhado com calma, qual metodos ele usou, qual equipamento sensores e etc..o uso de sensor, microfone, autofalantes ruins implicam em resultados ruins, e pouco mensuraveis...ja toquei em amp que qualquer coisa que voce plugasse soava igual.

Teve gente neste post dizendo que ate o verniz influencia e muito na sonoridade, imagine a madeira, sendo assunto controverso, seria interessante chamar este cara que fez este experimento para tirar nossas duvidas..

...seria interessante chamar este cara que fez este experimento para tirar nossas duvidas..

Concordo plenamente!

Já houve uma tentativa de contato...