Wooly Mammoth

[Marcus Vinícius]

Desculpe o post duplicado, montei ele e tem alguns momentos que ele fica falhando só consigo usar,
ele com o pot do pinch no máximo :/

As buscas no google remeteram ao fórum antigo, mas aquele fórum é bem bagunçado,
acho que entendo um pouco o porque da ordem imposta nesse daqui, ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ :x

Também falta links e anexos la que não consigo ver!
-----Bom analisando relatos caçados e ouvindo demos, cheguei a conclusão que o pedal esta funcionando sim o que ocorre,
é a troca de potenciometro linear por logaritmo que acabei fazendo e gerava um retardo na evolução do efeito,
mas mesmo assim as loucuras do pedal estão corretas, apesar de achar que não vou usar isso, a parte do fuzz
que era o que me interessava esta respondendo maravilhosamente bem mesmo fora da caixinha, tem um pouco
de chiado de cachoeira mas acho que montando na cachinha passa!

[Alfredo Padrao]

Reabrindoo o tópico; aproveito para perguntar sobre este pedal com baixos ativo.

Aos que já montaram, podem dar um report sobre suas experiências?

Andei lendo que o Wooly Mammoth, é muito bom com baixo passivo, mas que não se dá muito bem com baixo ativo, por causa da impedância.  Seria algo como a impedância do passivo varia de acordo com a frequência, enquanto o ativo se mantém quase sempre estável, mas com impedância mais baixa que o passivo.

Pergunto se não daria para resolver com um buffer incorporado na entrada do pedal, que poderia ser chaveado (retirado/colocado) de acordo com a necessidade (passivo/ativo).

Essa questão toda é que quero montar um, mas o baixista usa quase sempre baixo ativo, e queria ter esta certeza antes de montar.

Abraços a todos,
Alfredo

[xandaum]

Funciona tranquilamente em ATIVO e PASSIVO. Mas é bom saber que esse FUZZ é muito temperamental e não funciona "redondinho" São muitos ajustes meio "inúteis"
é achar a regulagem certa e nunca mais mexer...
ao meu ver...tem coisa bem melhor para montar, como um Catalinbread SFT, por exemplo...

[Alfredo Padrao]

Funciona tranquilamente em ATIVO e PASSIVO. Mas é bom saber que esse FUZZ é muito temperamental e não funciona "redondinho" São muitos ajustes meio "inúteis"
é achar a regulagem certa e nunca mais mexer...
ao meu ver...tem coisa bem melhor para montar, como um Catalinbread SFT, por exemplo...

Obrigado pelas informações, estava pensando em montar Wooly Mammoth pelo fato de ser um layout(Guero), relativamente fácil e amigável, mas vou dar uma olhada no Catalinbread SFT.

Abraços,
Alfredo

[Marcus Vinícius]

Não recomendo a montagem do wooly mamooth, como já foi citado não é um pedal que esta 100% redondo,
tem as regulagens muito limitadas e se bem me recordo está com um pot virado...

Abraço

[Finck]

Eu montei usando este esquema aquí:

http://analogguru.an.ohost.de/193/schematics/Zvex_WoollyMammoth.gif

Usei 5K no lugar do pot de 2K. Funcionou, mas achei o negócio muito agressivo (pelo menos com guitarra, não testei com baixo).

[nevio]

Olá amigos, não sei se isso já foi respondido mas andei olhando alguns esquemas desse projeto e na maioria deles todos os pots estão lineares e o do Güero são todos "A"(presumo Log se for USA)! Vocês poderiam me dizer qual é que o projeto usa realmente LOG ou LIN??

Grande abraço!!

[xandaum]

Acredito que LOG (A) seja melhor realmente, pois os controles desse FUZZ são realmente "agressivos". Usando pot LINEAR (B) fica mais difícil de controlar.

[Electric Effects]

Meu wooly está fora da caixinha mas já testei e mesmo na guitarra adorei! 

[Botti]

 Montei ele pra usar no baixo, mas testei na guitarra. Ficou bem melhor na guitarra. Mas vale bastante a pena pra quem quer experimentar, e experimentar algo pesado e diferente. Não é tão bom de "timbre" mas é bem curioso/divertido. Pra usar de fuzz principal, ainda mais no baixo, não é a melhor das opções; mas é ótimo pra quem quer experimentar.
 Montei com um potenciômetro B no fuzz (não tinha outro) e realmente não ficou muito fácil de regular, acredito que com um A fique bem melhor.

[Marcos Kb]

fala galera, acabei de montar esse projeto e achei que esta embolando muito com alguns controles isso e normal? ja andei lendo que esse projeto e meio temperamental, a estou saundo um pot de 5k com resistor 6k2 em paralelo ta dando 2.6k no ajuste e bc550, sera que seria esse o problema? forte abraço.

[Electric Effects]

Provavelmente, mas esse pedal nunca foi fácil de regular, e dispensa ele em baixos ativos, abraços

[EddieTavares]

Montei um Wooly pra um amigo meu faz algum tempo...

Realmente o bixo é temperamental, e como todo fuzz é necessário ter os hfe's corretos, é imprescindível que o q1 tenha hfe baixo ~150, já o q2 pode ser bem mais elevado.

Não me lembro exatamente quais transistores usei, só lembro que o q1 tinha encapsulamento TO220.

[Marcos Kb]

Eu usei 2 bc550 com 300 ou mais cada um hhehehehehe
-----Haa é interessante que ele embola com fuzz no maximo e tone apps 13 horas!

[EddieTavares]

hfe 300 para o Q2 esta ok, mas para o Q1 procure um transistor maior (maior em tamanho), geralmente os transistores maiores tem menor ganho hfe, apesar de isto não ser uma regra.

Se você pegar um saquinho de 100 peças de 2N3904, que, tecnicamente tem baixo hfe, com sorte uns 3 terão um hfe compatível.