Agora entendi. O IALL usa 3.15 + 3.15 ou seja de uma ponta a outra, desprezando o CT tem 6.3V, o transformador do HO é 6.3 simples. É só pegar de uma ponta a outra do transformador de alimentação dos filamentos que você terá um transformador igual ao do HO. É como você desprezasse o CT, entendeu?

Ou seja, ligue uma ponta do transformador de filamentos do IALL aos pinos 4 e 5 (juntos) da 12AX7, a outra ponta ao pino e para fins do HO "esqueça" o CT.

E quanto ao +B ? O hi octane é 234 e 250 volts, o IALL é 214. Como se resolve isso ?

Oi Deimos

Pode ligar em 214 mesmo. Vai distorcer antes.

Abraços

Eduardo

Oi Eduardo

Quer então dizer que não precisa recalcular nenhum resistor ?
Se vai distorcer antes, então não teremos uma posição de canal limpo neste  pré antes de distorcer ?
Veja o anexo, onde eu estou estudando como polarizar as válvulas, e diz ai o que você acha.

[por favor!]

Oi Eduardo

Quer então dizer que não precisa recalcular nenhum resistor ?
Se vai distorcer antes, então não teremos uma posição de canal limpo neste  pré antes de distorcer ?
Veja o anexo, onde eu estou estudando como polarizar as válvulas, e diz ai o que você acha, por favor!

;)

Oi Deimos

Este circuito do AX84 é classico. Já vi este mesmo circuito funcionando nos Giannini com 450V e em pedais com apenas 24V. O que muda é a amplitude final do sinal sem distorção. Quanto mais baixa a tensão, menor é a amplitude do sinal limpo. Você vai ter uma fração limpa, mas quando começar a aumentar o ganho, a distorção inicia em um número mais baixo.

Pode deixar como está sem alterar nada que vai funcionar bem.

Abraços

Eduardo

Pode deixar como está sem alterar nada que vai funcionar bem.

Olá Eduardo

Obrigado ai pela força !!! Então, neste caso, eu deixarei de ficar elucubrando sobre o ponto Q das válvulas !!! Bom, terminei por achar um circuito que, eu acredito, vale a pena estudar. Os pontos que eu achei mais interessante são os seguintes:

1) possui um chaveamento para 4 opções: CLEAN, CRUNCH, DIRTY e HI GAIN;
2) a linha de alimentação das válvulas do pré (HT3) é feita com uma tensão de 56 volts apenas;
3) o último estágio do pré não é um seguidor de catodo, o que garante mais um ganhozinho de tensão;
4) já inclui um circuitinho de reverb;

Olha ai: não é a sopa no mel ?

[]'s

Deimos

Oi Deimos

Circuito ousado! O Duncan tem ótimos projetos e esse não vai deixar a desejar. Boa sorte!

Abraços

Eduardo

[Mensagem Mesclada]

... mas vou tentar aplicar umas coisas que achei interresante nele no meu Octano 10.5.
vamos ver se vai dar certo

Beleza Cleiton !!!
Boa sorte e não deixe de relatar seus resultados !!!
Mensagem Mesclada

Circuito ousado! O Duncan tem ótimos projetos e esse não vai deixar a desejar. Boa sorte!

É, mas eu não me atrevo a ser tão ousado quanto ele afinal, será meu primeiro valvulado e por isso, montarei somente o pré com o IALL 10. Não quero fazer feio  ;)
Já vou preparar a planilha com a lista dos componentes.
Mais uma vez, obrigado !!!

Oi Deimos

Mas o ousado é justamente o pré! Ou você não percebeu que os amp-ops estão mesclados no circuito valvulado?

Abraços

Eduardo

Mas o ousado é justamente o pré! Ou você não percebeu que os amp-ops estão mesclados no circuito valvulado?

Olá Eduardo

Entendi a ousadia !!! Mas note bem que a presença dos operacionais não e condição sine qua non.
O primeiro operacional, nas posições CLEAN e CRUNCH, é apenas um buffer! Nas duas posições seguintes, respectivamente, seu ganho é 2 e 10, aproximadamente (note o resistor R146); e ele passa a funcionar de forma semelhante ao limitador do tube screamer devido à preseça dos dois diodos 1N4148. Porém, como a tensão de alimentação das válvulas é baixa (56 volts), mesmo sem esta etapa inicial, já teremos uma boa dose de distorção, conforme você mesmo afirmou anteriormente. Os outros operacionais são o circuito de REVERB e FX LOOP que poderão ser adicionados no futuro. Por enquanto, só importa mesmo as válvulas.

E tem mais outra coisa interessante: ainda devido a baixa tensão das válvulas, é provável que possamos eliminar aquela chave 3P4P por um circuito baseado em FETs, haja vista que esta bendita chave não deve ser algo muito fácil de se achar.

[]'s

Deimos

Oi Deimos

Até dá para achar a chave:

http://www.altanatubes.com/index.asp?secao=22&categoria=129&subcategoria=49&id=2383

Esta dá para usar no lugar, ignorando algumas posições e polos. O problema é a chave em si. Não gosto de chaves no meio do circuito. Se você conseguir fazer o mesmo serviço com FETs vai ser ótimo!

Abraços

Eduardo

Esta dá para usar no lugar, ignorando algumas posições e polos. O problema é a chave em si. Não gosto de chaves no meio do circuito. Se você conseguir fazer o mesmo serviço com FETs vai ser ótimo!

Oi Eduardo

É, todos nós temos nossas próprias "manias" !!! Você não gosta de chaves (relés também ?) e eu não gosto de deixar componentes "a toa" no circuito sem função e/ou redundantes (veja, por exemplo, as duas entradas do vox ac50: pelo que eu vi, a diferença é um mero capacitorzinho, né não ?) . Ainda mais neste caso de uma chave tão cara. Eu ainda farei um tópico sobre este meu "trauma" com relação a transformadores que poderá dar uma nova opção de uso destes no que se refere a fontes de valvulados, mas não agora. Bom, eu não vou me preocupar com este circuito dos ops amps, vai ficar para depois afinal, o desafio das válvulas, no meu caso, ainda é o maior já que sou "verde" no assunto; porém, ficarei pensando em como implementar este chaveamento com FETs e, de preferência, usando, no máximo, dois botões de pressão com uma indicação de cada opção com leds e ainda a possibilidade de incluir outras opções "a moda" handmades !!! Esperemos então, que alguém mais resolva montar este pré e faça algumas experiências na polarização das válvulas que resulte em mais opções de distorção e/ou timbres.

[]´s

Deimos

Oi Deimos

Você não gosta de chaves (relés também ?)

Não tenho nada contra as chaves, nem contra os relês! Tenho sim fortes dúvidas sobre se é prudente deixar um controle desse tipo para que o usuário altere o circuito do amplificador. A menos que seja bem pensado e devidamente "debounced", um controle desses pode causar faiscamento e ruídos.

eu não gosto de deixar componentes "a toa" no circuito sem função e/ou redundantes (veja, por exemplo, as duas entradas do vox ac50: pelo que eu vi, a diferença é um mero capacitorzinho, né não ?)

Ledo engano! As entradas tem prés independentes! Cada pré joga seu sinal em uma grade separada do circuito inversor tipo "long tail". Isso faz com que duas guitarras tocando juntas estejam em contra-fase e produzam um batimento real no som, sem dar retorno do captador de uma para a outra. Vai soar como um vibrafone!! Se você ouvir este amplificador uma vez, com dois instrumentos ligados, vai entender a mágica daquele "capacitorzinho"!

Nada está aí por acaso!

Abraços

Eduardo

Não tenho nada contra as chaves, nem contra os relês! Tenho sim fortes dúvidas sobre se é prudente deixar um controle desse tipo para que o usuário altere o circuito do amplificador. A menos que seja bem pensado e devidamente "debounced", um controle desses pode causar faiscamento e ruídos.

Mas o circuito é do Duncan, ele não se garante ?

... duas guitarras tocando juntas...

Então ainda bem que surgiu o IALL pois era este que eu tinha em mente montar !!!
Eu tenho um video de um maluco americano que toca uma guitarra com 2 braços em forma de V (um braço para cada mão), mas eu jamais chegarei a tanto, pois eu mal toco uma guitarra de um braço só e ai, a outra entrada do VOX ia ficar a toa, com ou sem capacitorzinho !!!  :D

[]'s

Deimos