Estes dias fuçando no Youtubiu vi uma explorer Epiphone ser alterada na ponte, trocaram por Floyd e no vídeo é claro que a guitarra e de compensado.
Não sei dizer ao certo se a guitarra era falsa ou não, mas era evidente ser de compensado.
Acredito que para captação ativa, pouco importa a construção, mas para captações clássicas deve ter muita diferença sim.
Braço, acredito que so madeira mesmo. até as chinocas de hoje em dia estão com braços de maple.

Sobre captação ativa...

Não é bem assim não. E escrevo por experiência própria com os EMG

[-----]

Sobre captação ativa...

Não é bem assim não é escrevo por experiência própria com os EMG

O pessoal pensa que EMG faz milagre com o som da guitarra.

EMG é só um captador de baixo ganho com um circuito interno pra deixá-lo com alta saída e baixa impedância.
Assim não é preciso sacrificar a resposta em frequência ou o sustain pra conseguir mais ganho ou pra aumentar a rejeição de ruídos, compromisso que sempre acontece com o design de captadores passivos.
-----

Braço, acredito que so madeira mesmo. até as chinocas de hoje em dia estão com braços de maple.

Mas o maple é completamente diferente nas guitarras de baixo custo.
Compare um fender AM STD com uma Squier Bullet (que tem dimensões muito similares). São braços completamente diferentes.
Além da diferença visual, a diferença de rigidez do braço é muito notável.

O pessoal pensa que EMG faz milagre com o som da guitarra.

EMG é só um captador de baixo ganho com um circuito interno pra deixá-lo com alta saída e baixa impedância.
Assim não é preciso sacrificar a resposta em frequência ou o sustain pra conseguir mais ganho ou pra aumentar a rejeição de ruídos, compromisso que sempre acontece com o design de captadores passivos.

O som distorcido com EMGs ativos, pelo menos pro meu gosto, fica mais encorpado e bonito que com captadores passivos.
Em duas das minhas principais guitarras eu uso captadores EMG81 e estou plenamente satisfeito.