Olá a todos

Estou montando um aplificador de guitarra single ended e instalei um controle de tonalidade do tipo Baxandall, só que, ele consome muito sinal.
Não quero fazer um seguidor de catodo porque o amplificador está praticamente pronto e não quero desmanchar e refazer.

Alguém tem uma sugestão ?

Todo controle de tonalidade passivo consome um bom tanto do sinal. Não tem o que fazer, a não ser adicionar um estágio para recuperar o sinal perdido.

Você poderia fazer um Baxandall ativo. Só  que os potenciômetros teriam que ser lineares. E os capacitores e resistores  com valores respectivamente iguais, para a seção de graves, e os capacitores, também  iguais, para os agudos.

  :)

Olá.

O circuito mostrado não é o Baxandall; é o James. Apesar de parecidos, os circuitos operam de formas completamente diferentes ( razão pela qual um usa potenciômetros lineares e o outro usa potenciômetros logaritmicos ).

[Matec]

Você poderia fazer um Baxandall ativo. Só  que os potenciômetros teriam que ser lineares. E os capacitores e resistores  com valores respectivamente iguais, para a seção de graves, e os capacitores, também  iguais, para os agudos.

  :)

Pra ser ativo precisaria de mais uma válvula Matec ?

[Matec]

Pra ser ativo precisaria de mais uma válvula Matec ?

Provavelmente não. Ele vai utilizar um triodo de alguma válvula, provavelmente o segundo triodo á partir da entrada.

Esse é um exemplo:



Este é outro, com um Buffer de entrada:



Esse tem um amplificador na entrada:



A perda num desses sistemas de controles de tonalidade é pequeno. A amplitude do sinal fica aproximadamente a mesma. Isso com os controles Flat, e apresentam ganho ou perda nas faixas que costuma ficar nos 12 ou 15dB.

[beer2]

Com esses controles de tonalidade ativos é possível ter o flat real ? Pois sabemos que o que a grande maioria chama de flat (controles no meio do curso) na verdade seria com todos os controles de tom no máximo pra chegar o mais próximo disso...

E a propósito... interessantes esses circuitos acima hein !

Com esses controles de tonalidade ativos é possível ter o flat real ? Pois sabemos que o que a grande maioria chama de flat (controles no meio do curso) na verdade seria com todos os controles de tom no máximo pra chegar o mais próximo disso...

E a propósito... interessantes esses circuitos acima hein !

Sim com esses controles tipo Baxandall, se consegue um flat real, diferentemente dos controles de tom comuns aos amplificadores de instrumentos.
Aliás, para esse tipo de tone stack, é  com os controles de graves e agudos no mínimo, e o de médios no máximo que se consegue algo mais próximo do que se chama de flat.

:)

Matec esse circuito que você postou é muito bom, respondeu muito bem aqui, acho que vou monta-lo para um hifi

Olá a todos

Estou montando um aplificador de guitarra single ended e instalei um controle de tonalidade do tipo Baxandall, só que, ele consome muito sinal.
Não quero fazer um seguidor de catodo porque o amplificador está praticamente pronto e não quero desmanchar e refazer.

Alguém tem uma sugestão ?

https://i.postimg.cc/252MWJTy/Baxandall-Tone-Stack.png

Não quer postar o esquema do amplificador? Ajuda.
De qualquer forma, Baxandall não é o mais indicado para guitarras.
O Tone Stack Marshall por exemplo tem uma perda bem menor que o Banxadall e é próprio para amplificadores de guitarra.

Olá Kem

O circuito basicamente é o Champ 5F1 com uma 12Ax7 no pré com resistor 1k5 e capacitor 22uF nos dois catodos, uma 6550 no power com grid stopper resistor 5k6 e screen 1k8, um resistor de 100k no feedback.

Primeiro fiz o controle de tone tipo tweed e depois mudei para este tipo Baxandall/James e instalei uma chave de bypass para deixar fora o controle de tone.
No tweed, perde eficiência nos agudos a medida que o volume vai aumentando e se aproximando do máximo.
No Bax, o sinal cai muito.


Aqui tem outros tipos https://monster.partyhat.co/article/amplifier-tone-stacks/

Tem este artigo novinho desse tal P.J. Baxandall:

http://gamal.com.br/public/NegativeFeedbackTone.pdf

JB.Santos... O do Fender é um controle de tom simples. O Baxandall já é mais complexo, mas perde muito sinal.
O estilo Marshall perde bem menos sinal que o Baxandall (e que o Fender TMB ou T B).
Experimente o Marshall... Pode deixar o controle de médios fixo se preferir 2 knobs.




Dicas de valores para ter menos perdas (mas menos efetividade do tone stack - nada é de graça).
R1: 33K
C1: 1nF
C2: 22nF
C3: 10nF
RT: 250K (se achar 200K use)
RB: 1M
RM: 20~25K (ou substitua por 2 resistores de 10~12K - C3 conectado no meio deles).

Sim com esses controles tipo Baxandall, se consegue um flat real, diferentemente dos controles de tom comuns aos amplificadores de instrumentos.
Aliás, para esse tipo de tone stack, é  com os controles de graves e agudos no mínimo, e o de médios no máximo que se consegue algo mais próximo do que se chama de flat.

:)

Não sabia ! Ã"tima informação