[CI]

Saudações,

Alguém conhece algum bom projeto utilizando esse CI? Seria possível montarmos um bom delay utilizando apenas ele e alguns componentes externos?

Abraço

Qual o codigo de identificção deste?
Existe varios CIs que sao echo processor, que utilizam poucos components externos, e sao de boa qualidade.
Alguns exemplos sao os M50195, M50198, M65831, ES56028, ES56033, BU9252, BU 9255, HT8055, HT8960, HT8970, e outros que nao lembro agora.  ;D

Saudações,

HT8970. Postei o link do datasheet dele no primeiro post. Você teria algum projeto base para ele Amorin? No datasheet o que tem é echo e surround. Alguma aplicação legal para stompboxes? Achei interessante pois ele já tem muita coisa internamente reduzindo a quantidade de componentes externos.

Abraço

Victor,

O Shecho usa o HT8955 (24 terminais) e mesmo assim ainda são necessários vários componentes para funcionar como pedal.

Saudações,

Acho que não ficaria além do famoso PT2399 pelo menos de acordo com o projeto que eles apresentam no datasheet:



O que vocês acham? É um CI fácil de ser encontrado? Vale a pena investir num projeto com ele? Ou ele apresentará aquela mesma "distorção" (perda de fidelidade) dos PTs?

Abraço

Geralmente estes CIs usam poucos componentes externos para a parte do circuito de echo, basico.
Mas como o Marcos menciona, para pedal entra mais alguns componentes, que podem ser bem variaveis depedendo das seçoes que se vai usar no circuito geral, como por exemplo buffer de entrada e saida, um oscilador externo, um compander/expander se preferir uma dinamica maior, etc...

HT8970. Postei o link do datasheet dele no primeiro post. Você teria algum projeto base para ele Amorin? No datasheet o que tem é echo e surround.

>>(:
Nem reparei que a sigla "CI" era um link.
O HT8970 basicamente é um PT2399.
Ja o HT8955 é usado em alguns pedais comerciais, vou tentar lembrar qual foi que vi.  :-)

Saudações,

Daria para bolarmos um projeto com menos componentes externos se utilizássemos ele no lugar do PT2399?

Abraço

Praticamente é o mesmo CI.
Sera o mesmo circuito.
Se nao me engano so inverte alguns pinos entre HT e PT.
Ja vi comentarem que a qualidade do HT é superior ao PT, mas nao posso afirmar.
Ja o HT8955 é melhor que o PT, mas precisa de uma memoria externa.
Eu optaria pelo M65831 ou M50198, estes nao usam memoria externa, e o circuito basico usa poucas peças, fora a qualidade.

Já montei dois Rebote Delay. E todos tinham o ruído característico do PT2399 quando o nível do delay estava no máximo. Tanto faz aqueles com inscrição em tinta branca ou amarela. Dá no mesmo. Provavelmente devido à memória interna. Montei o Yerasov Delay e, apesar dos ruídos ainda presentes dos PT2399 (no caso são dois) vale à pena pelo atraso que passa mais de 1s com certeza. Poderíamos tentar uma adaptação do DM-5 com um compander.

Recentemente montei o SHecho e me surpreendi com a qualidade do CI HT8955 utilizando memória 41256 e um compander/expander. Esse sim, não apresenta ruídos quando o nível de delay está no máximo. Delay puro e limpo.

Agora parti para o PT-80 e estou apenas esperando chegar alguns componentes que comprei nesta semana (regulador 78L12 e mais alguns capacitores). Já está quase pronto. Faltando pouca coisa para terminar.

Acredito que utilizar menos componentes externos influiria no resultado final do delay. Degradação do sinal, com certeza!

Saudações,

A minha ideia quando criei esse tópico foi justamente essa: Encontrar um CI que apresente uma qualidade superior e não necessite de muitos componentes e não apresente essa "distorção" do PT.

Amorin, vou pesquisar a respeito dos CIs que você mencionou.

Abraço

O HT8955 é usado em projetos comerciais.
O HT 8970 é identico ao PT2399, mas o que ja vi comentarem é que nao tem esses ruidos do PT, fora a distorçao que é menor.

Se eu nao estiver confundindo com outro CI, o HT tinha uma minima diferença nos terminais, mas olhei rapido aqui e nao vi nada.

[datasheet do M65831]

Saudações,

O HT 8970 é identico ao PT2399, mas o que ja vi comentarem é que nao tem esses ruidos do PT, fora a distorçao que é menor.

Então seria só substituir um pelo outro (num projeto que use o PT2399) caso as funções de cada pino correspondam ou teríamos que modificar alguns componentes?

No datasheet do M65831, tem um circuito bem simples. O que vocês acham?

Abraço

Quem quiser mais tempo e um som razoável, pode tentar o PT2396, ele usa memória externa como o Holtek que o GrAmorim menciona. Porém ele é no estilo centopéia. Se não me engano o DanEcho usa esse IC.

Essa memória seria aquela Dram de 256K?

[simples]

Perdão, é PT2395 que usa memória externa de até 256K! O PT2396 tem o driver clock externo, assim dá pra chegar em retardos menores que os do PT2399, por exemplo.

Essa página aqui é legal, porém a palavra simples não ecoa em nenhum canto dela...

http://www.homebuilthardware.com/index.php/projects/pt239x-delay/