Gerador de sinais com rapsberry pi

[saul britto]

http://blog.everpi.net/2014/05/raspberry-pi-como-gerador-de-frequencias-pll.html

De 5 khz a 500mhz, uau, boa essa.

[juloliveira]

Bacana,

A uns anos comprei o Raspberry PI pra brincar, fazer testes. Usei uma vez e depois não tive mais tempo pra brincar.

Alguém mais conhece bons usos para o Raspberry PI? Qualquer que seja o uso.
Eu estava a uns dias pensando em montar um voltímetro com o Arduino, inspirado num post do blog do xformer, porém, construido com PIC.

[xformer]

Eu estava a uns dias pensando em montar um voltímetro com o Arduino, inspirado num post do blog do xformer, porém, construido com PIC.

Você viu meu blog ?  Esse fim de semana eu fiz uma nova postagem sobre um injetor de sinais microcontrolado que fornece 4 frequências de sinais senoidais (60Hz, 400Hz, 1kHz e 1,5kHz) com 2Vpp.
Sobre voltímetros digitais, é só arrumar qualquer microcontrolador que tenha conversor analógico-digital (hoje em dia quase todos tem) que nem precisa ser muito rápido e basear o voltímetro nele.

[saul britto]

Xformer vou tirar uma foto do esquema do meu finado vtvm e te mandar para ver tem como o cara fazer uma mistura do Ohmimetro dele com um voltimetro daqueles que voce sugeriu no outro tópico,pode ser?

[xformer]

Xformer vou tirar uma foto do esquema do meu finado vtvm e te mandar para ver tem como o cara fazer uma mistura do Ohmimetro dele com um voltimetro daqueles que voce sugeriu no outro tópico,pode ser?

Não entendi o quer você quer.

Por que você não conserta o seu, já que tem o esquema. É menos trabalhoso e não precisa queimar neurônios.

[saul britto]

Ok desculpe,deixe para lá,pois o assunto aqui é outro.
-----Juloliveira> Você tambem é usuário de linux? O site onde o pessoal publica muito sobre o rapsberry é o www.br-linux.org.
-----http://www.techtudo.com.br/noticias/noticia/2012/12/site-lista-cinco-coisas-que-voce-pode-fazer-com-o-raspberry-pi.html

[juloliveira]

Juloliveira> Você tambem é usuário de linux?

Eu sou analista de sistemas, já trabalhei com Linux mas não é onde me sinto mais confortável.

Eu comprei o Raspberry por que eu queria fazer testes para estações de trabalhos de Digital Signage (tipo aquelas telas da Elemidia nos elevadores ou da TV Minuto do metro) e vi que o Raspberry tem muito potencial para se criar um produto através dele.

Acabei que ficou mais uma ideia encostada. Como como vejo o 'garoto' todos os dias na minha bancada, ainda procuro um bom lugar pra ele
-----

Você viu meu blog ?  Esse fim de semana eu fiz uma nova postagem sobre um injetor de sinais microcontrolado

Bacana! Montou pra usar (tipo, na bancada) ou só por diversão?

[xformer]

Bacana! Montou pra usar (tipo, na bancada) ou só por diversão?

Montei pra ter um gerador de sinais portátil e de bolso (preciso colocar numa caixinha) e usar em campo. Na bancada eu posso usar gerador de áudio ou de funções.  Claro, também por diversão.

[saul britto]

Juloliveira> O linux está caminhando a passos largos,agora com a adesão dos grande produtores de games,acho que vai deslancahr de vez.Só acho uma pena porque se popularizar nos moldes do windows,deixa de ser um sistema seguro como é o caso do android que é um linux sem modo root,já tem dezenas de virus para ele,horrível.

[juloliveira]

Juloliveira> O linux está caminhando a passos largos,agora com a adesão dos grande produtores de games,acho que vai deslancahr de vez.Só acho uma pena porque se popularizar nos moldes do windows,deixa de ser um sistema seguro como é o caso do android que é um linux sem modo root,já tem dezenas de virus para ele,horrível.

Xiii.. essa história é velha, é lenda... O Linux nunca vai popularizar. O pensamento de software livre é romântico.

Não sei bem como são os virus do Android, mas imagino que sejam apenas worms, como no Linux (sim, existem virus worms para linux), eles são diferentes de um virus que pode atacar seu sistema, manipular outros aplicativos. Justamente, somente com modo root esses vírus poderiam interferir em outras aplicações e 'mexer' do que não pode.

O linux caminha a passos largos desde a década de 90. A piada é: "int AnoDoLinux = Year(Now()) + 1"

A única vantagem do linux é ser opensource. Não é barato, como muitos imaginam. A mão de obra de um especialista é caríssima. E uma empresa precisa de segurança na plataforma, precisa pagar pelo suporte de uma Red Hat, de uma HP, de um Oracle e esses suportes são caros demais.

Windows, hoje em dia, não é mais essa insegurança toda. As portas foram fechadas, o sistema evoluiu, gerenciamento de memória e segurança evoluíram. As empresas sentem-se confortáveis em ter a Microsoft como parceira, inclusive para prestar suporte linux. Sem contar a plataforma de desenvolvimento que evolui a cada ano (Java ficou pra trás já faz meia década).

Enfim, de eletrônica eu fico mais no modo 'read-only', mas em software, me sinto mais confortável pra debater.. hehehe



Abração

[saul britto]

Eu acho o contrário: Linux está muito diferente dos tempos em que tentava se promover com aquelas apelações tipo esse é o ano do linux etc. Veja esse software para studio que eu nunca imaginava ver para linux: www.ardour.org. Eu já fui dono de um estúdio de gravação e usei esse software.
Os grandes fabricantes de games estão aderindo e isso é o que vai trazer muita gente para a plataforma.O windows sempre foi seguro ( A partir do NT) o que o torna inseguro é justamente o usuário despreparado e que não entende que uma conta de administrador não se deve usar como se usa.
-----Em termos de estética e interface com o usuário tambem evoluiu muito,quem instala um ubuntu na versão mais atual dificilmente não se apaixona,porque está em nível de mac OSX.

[juloliveira]

Mas seguindo o exemplo de estúdio, ao o concorrente muda, é a Apple e esses, em estúdios, são imbatíveis com o pro tools.

E 'genérico' por genérico, em estúdio, sou mais um Windows com um Sonar X2 (que eu uso em casa) ou um Pro Tools. Alias, um iLok de Pro Tools é uns 2 mil, coisa pouca. Caro é o hardware.

Usei Ubuntu em casa um tempão, estudando ruby, python, node.js... essas plataforma de de desenvolvimento são incríveis, mas o 'macro-ambiente' do linux, cara, sério.. é bom... mas não consigo imaginar um usuário comum nele. Eu não sei explicar, mas acho um ambiente duro, complexo demais pra um usuário comum. Claro, ele é robusto.

Particularmente eu não gosto. Prefiro até mesmo o KDE do que o Gnome (Ubuntu não usa mais gnome né, é um parecido). Uma das distros que eu mais achei próximas do que um usuário WIndows comum está acostumado é a Mandriva. Putz, foi um dos melhores, mas como não é baseado no Debian ele perdeu em comparação ao Ubuntu.

[saul britto]

Eu acho essa cisma (Ou sisma sei lá) um tanto indevida.É que a galera tem preguiça de aprender seja lá o que for,eu conheço gente que não dirige determnada marca de carro só porque o cambio é diferente... Pelo amor de Deus! O MAC é tido como um sistema super amigável,mas,se voce jogar na mão de um usuário windows pra ele instalar e usar...IMAGINA o que vai acontecer!!
Eu acho o linux super fácil,claro tem la seu lado complicado e ja foi muito mais,mas a interface com o usuario hoje é melhor que windows,windows pra voc instalar um determinado programa tem que comprar ou baixar "daquele" jeito,no linux é só fazer sudo apt-get nome do programa e tá lá.Ele tem um gerenciamento de memoria estupendo,eu usava um bloco de memoria numa maquina que o windows não conseguia rodar,esse negocio de scandisk,nem sei o que é isso.

[juloliveira]

Eu acho essa cisma (Ou sisma sei lá) um tanto indevida.É que a galera tem preguiça de aprender seja lá o que for,eu conheço gente que não dirige determnada marca de carro só porque o cambio é diferente... Pelo amor de Deus! O MAC é tido como um sistema super amigável,mas,se voce jogar na mão de um usuário windows pra ele instalar e usar...IMAGINA o que vai acontecer!!
Eu acho o linux super fácil,claro tem la seu lado complicado e ja foi muito mais,mas a interface com o usuario hoje é melhor que windows,windows pra voc instalar um determinado programa tem que comprar ou baixar "daquele" jeito,no linux é só fazer sudo apt-get nome do programa e tá lá.Ele tem um gerenciamento de memoria estupendo,eu usava um bloco de memoria numa maquina que o windows não conseguia rodar _,esse negocio de scandisk,nem sei o que é isso.

Você mesmo deu as armas que faz com que o usuário não consiga usar Linux.
Prompt de comando não é coisa pra usuário final, esqueça 'apt-get' pra usuário comum (aquela IDE de pacotes também não é muito amigável ao usuário), assim como defrag e ferramentas de disco, eles não usam isso. Usuário não quer saber dessas coisas, ele quer clicar e usar. Conheço caras que trabalham com desenvolvimento pesado em Linux, cara que defende mesmo o sistema e vira e mexe, o cara vai atualizar o sistema (Ubuntu mesmo) e a máquina ao reiniciar ferra tudo, ai o cara faz um parto pra voltar a funcionar.

OSX (que é baseado em Unix/Linux) é fácil pra quem já conhece. Eu mesmo estava instalando uns Hackintosh que estava pra ter um derrame de tanta dificuldade, 30 minutos com o sistema, me sentia em casa. Com Linux isso não acontece.

Quando as coisas funcionam bem, o Linux é lindo. Se uma virgula estiver faltando a coisa vira do avesso. Tem um case do banco Banrisul que (em 2005 ou 2004 eu acho) mudaram tudo pra Linux, inclusive estações de trabalho, tiveram que voltar pra Windows pois gerou um caos (claro que hoje poderia ser diferente, a cada ano melhora muito a usabilidade). E são infinitos os casos de gente que compra um note ou desk que vem com Linux instalado, usa algumas horas e já manda botar um Windows genérico.

Sobre os 'apps gratuitos' eu sou super critico. Vejamos, eu tentei usar por meses algum CAD que fosse um pouquinho usável. IMPOSSÍVEL. Não tem nada que chegue perto de um AutoCad, que é pago, ou seja.... você tem que partir pra AutoCad, o mesmo com 3DS.

Tentei também usar simuladores de circuito, nada era bom o suficiente (os open/free).
Existe Pro Tools pra Linux? Então o mercado nem olha pra Linux nos grandes estúdios. Pro Tools é como um padrão de mercado, é difícil mudar.

É muito relativo, não adianta vir com um argumento de "Ah, no Linux tem de graça" se nada (ou muito pouco) é bom como em outros sistemas. Um amigo me disse uma vez que nós, como usuários, só mudamos nossas opções quando experimentamos outras coisa que realmente sejam melhores ou te tragam algo realmente novo. Eu uso como exemplo o portal de noticias UOL. Já tentei mudar pro Limão (quando lançaram), pro G1, R7, Folha, etc... O UOL pra mim é perfeito e mesmo experimentando outras opções, sempre acabo me mantendo no ambiente que me agradou e me é útil desde 1994.

Mas eu não sou um critico do sistema e realmente, memória ele é top, gerenciamento de disco, etc. Mas pra usuário comum... eu não sou fã.
Linux pra mim, são servidores, firewall, gerenciadores de disco, de máquinas virtuais, estações de desenvolvimento... essas coisas ele atende melhor do que ninguém. Ah e no Raspberry PI é a opção mais óbvia e inteligente.

Mas a melhor plataforma de desenvolvimento ainda acho ser a da Microsoft com o Team Fontation, Visual Studio e toda suite. Visual Studio é lindo demais e o C# uma linguagem poderosa pra caramba

[saul britto]

Hackintosh...Bem,existem usuários e usuários,assim como tem gente que não consegue ligar um aparelho de DVD,aqui tem uma com 8 anos que faz videos,coloca legenda e tudo,claro que coisa simples,mas...Eu acredito que usando esse ponto de vista que voce usou de apt-get ser difícil etc,o windows tambem se torna dificil para "usuário",quer ver? Dê uma máquina com hd limpo a um "usuário" e mande instalar tudo que for preciso,ele vai rejeitar da mesma forma como se fosse um apt-get,afinal usuários querem usar...E voces iam ver gente "odiar" windows se amanhã descobrissem que não poderiam mais usar softwares piratas e iriam ter que comprar todos os softwares,principalmente 90% ou mais dos brasileiros.

-----Tem muita gente mal intencionada que adora windows,por que sabem que dá problema atoa,tela azul da morte de palmo em palmo,trava sem explicação,VÍRUS de apanhar com caminhão,software batizado em todo canto.Isso da lucro até aqueles caras que vivem formatando HD e fazendo manutenção em computadores,voces acham que esse pessoal iria querer ver um sistema como mac ou linux rodando nas máquinas? Na verdade Juloliveira e galera,isso é um assunto altamente discutível,mas,usem suas cabeças e usem seu direito de conhecer alternativas

Protools tem pra MAC e é mais rodado em MAC nos grandes estudios que nos HOME,nenhuma grande empresa (Ou quase nenhuma) de multimidia,usa windows. O desempenho em termos de multimidia do mac é imensamente superior ao windows,pois seu kernel é um BSD darwin e isso para quem conhece é indiscutível.E para linux como eu já disse: www.ardour.org.
-----Aliás Juloliveira o protools nasceu no MAC.