Metalzone....

Started by Paulo Shure, 20 de March de 2015, as 07:48:43

Previous topic - Next topic

Paulo Shure

****
Handmaker
Posts: 1,075
O limão é uma laranja de mau humor.
Location: Curitiba
Logged
Saudações a todos:

Ontem peguei um metalzone usado, abri ele para modificar com um arquivo que pequei aqui no forum e me deparei com o seguinte...um dos i.c's foi removido e colocaram um outro um 4558d....Alguem sabe me dizer qual seria o original ?????
Não perca seu tempo, conquiste-o.

hgamal

*****
Hand MasterMind
Posts: 3,986
Logged
o chip é o m5218al, por isso colocaram outro no lugar um 4558, o m5218al é bem difícil de achar!

Deus salva... e o Rock alivia! Ainda está em tempo do Rock 'n' Roll te salvar

Paulo Shure

****
Handmaker
Posts: 1,075
O limão é uma laranja de mau humor.
Location: Curitiba
Logged
Quote
o chip é o m5218al, por isso colocaram outro no lugar um 4558, o m5218al é bem difícil de achar!

Saberia me dizer se e compatível e qual a diferença no som??? porque tem mais 3 se não me engano e só um 4558...o som fica o mesmo...mais forte...mais fraco enfim...

desde ja agradeço.
Não perca seu tempo, conquiste-o.

hgamal

*****
Hand MasterMind
Posts: 3,986
Logged
Paulo, isso é tão difícil de dizer. Como falei antes, operacionais não são projetados para distorcer, na região linear, todos são muito parecidos, fora dela... é o velho oeste!

Não gosto muito da expressão "fraco" ou "forte", é sempre uma questão de opinião! Tenho certeza que é diferente, o problema é quanto!

http://www.ebay.com/itm/10PCS-M5218AL-Encapsulation-ZIP-8-DUAL-LOW-NOISE-OPERATIONAL-AMPLIFIERS-DUAL-/371080276982?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item56661babf6
Deus salva... e o Rock alivia! Ainda está em tempo do Rock 'n' Roll te salvar

felix

Guest
Logged
#4
Basicamente o M5218 abre mais os agudos, enquanto o JRC4558 destaca mais os médios baixos.

O formato do encapsulamento também afeta o timbre, de maneira geral:
O M5218AL DIP é bem abelhudo enquando o M5218AP SIP é mais equilibrado.

O JRC4558D DIP é bem equilibrado mas o JRC4558L SIP é bem fechado, um timbre quase gutural.

Eu classificaria assim (se tratando de op-amps realmente originais)

+Graves
1 - JRC4558L SIP
2- JRC4558D DIP
3- M5218AP SIP
4 - M5218AL DIP
+Agudos

Para quem acha o MT-2 muito abelhudo, a substituição por um JRC4558D ou um TL072/082 pode ser interessante.

Paulo Shure

****
Handmaker
Posts: 1,075
O limão é uma laranja de mau humor.
Location: Curitiba
Logged
Saudaçoes:

QuotePara quem acha o MT-2 muito abelhudo, a substituição por um JRC4558D ou um TL072/082 pode ser interessante.

Felix...vc sugere a troca de todos os c.i's pelos indicados ???? ou algum em especifico???
Não perca seu tempo, conquiste-o.

edyguitar

***
Colaborador
Posts: 689
Logged
eu montei um metal zone clone e utilizei TL072 particularmente gostei do som e não achei tão abelhuda quanto o MT-2 original.
https://www.youtube.com/watch?v=ujMqeizg5Zg

hgamal

*****
Hand MasterMind
Posts: 3,986
Logged
Rapaz, o cara quase transformou isso em uma ciência! Estou boquiaberto! mas não entrou na ceara do "forte", "fraco", "melhor" ou "pior"! Gostei!

Só não sei se é verdade, uma vez que para chegar a esta conclusão, teríamos que testar MUITOS CIs!

Quote from: felix on 20 de March de 2015, as 12:44:26
Basicamente o M5218 abre mais os agudos, enquanto o JRC4558 destaca mais os médios baixos.

O formato do encapsulamento também afeta o timbre, de maneira geral:
O M5218AL DIP é bem abelhudo enquando o M5218AP SIP é mais equilibrado.

O JRC4558D DIP é bem equilibrado mas o JRC4558L SIP é bem fechado, um timbre quase gutural.

Eu classificaria assim (se tratando de op-amps realmente originais)

+Graves
1 - JRC4558L SIP
2- JRC4558D DIP
3- M5218AP SIP
4 - M5218AL DIP
+Agudos

Para quem acha o MT-2 muito abelhudo, a substituição por um JRC4558D ou um TL072/082 pode ser interessante.
Deus salva... e o Rock alivia! Ainda está em tempo do Rock 'n' Roll te salvar

felix

Guest
Logged
Só não digo que testei todos esses, porque todos os amigos aqui teriam certeza que eu sou louco.  :P
Coisa que minha mãe a muito tempo vem tentando provar mas sempre esbarrou nos diagnósticos médicos que assinalavam que sou "normal".
[beer2]
Não vou dar esse gostinho para ela...

>d

xformer

Administrator
******
DIY Freak
Posts: 6,403
e^(i x pi)+1=0
Logged
Mas podemos identificar algumas diferenças entre esses AOs que podem influenciar na diferença sonora.
Se olharmos nas datasheets e procurarmos pelo "slew rate" de cada um vamos descobrir que para o M5218 é de 3V/us e para o 4558 é de 1V/us. Só pra comparar, o 741 tem slew rate de 0,5V/us.  O que é o slew rate ? Ele significa de quanto o sinal amplificado consegue variar no tempo. É como se fosse a inclinação de subida ou descida do sinal. Obviamente, quanto maior a amplitude ou maior a frequência do sinal, maior deverá ser o slew rate para que o AO possa amplificar fielmente o sinal de entrada. Então, podemos concluir que o M5218 é um AO mais rápido que o 4558, portanto pode amplificar sinais mais agudos que o 4558, que por sua vez é mais rápido que um antigo 741.
Vejam nos exemplos abaixo:


O slew rate é representado pela linha vermelha. O sinal de áudio é de 12kHz. Vejam que no M5218, o slew rate é perfeitamente adequado e ultrapassa a inclinação (variação de tensão no tempo) necessária para reproduzir os 12kHz.
Já com o 4558, o slew rate não é inclinado o suficiente para acompanhar a variação dos 12kHz, ficando "atrasado" em alguns momentos.
Já o 741 não conseguiria amplificar os 12kHz nessa amplitude.
Vejam que isso tem muita correlação com a largura de banda de cada AO e com o produto ganho x largura de banda (GBW product).  AOs com alto slew rate são mais rápidos e tem maior largura de banda.  
O que se escreve com "facilidade" costuma ser lido com dificuldade pelos outros. Se quiser ajuda em alguma coisa, escreva com cuidado e clareza. Releia sua mensagem postada e corrija os erros.

kem

******
DIY Freak
Posts: 5,128
Location: Santos
Logged
Quote from: felix on 20 de March de 2015, as 12:44:26
Basicamente o M5218 abre mais os agudos, enquanto o JRC4558 destaca mais os médios baixos.
...

Quote from: xformer on 20 de March de 2015, as 19:05:12
Vejam que no M5218, o slew rate é perfeitamente adequado e ultrapassa a inclinação (variação de tensão no tempo) necessária para reproduzir os 12kHz.
Já com o 4558, o slew rate não é inclinado o suficiente para acompanhar a variação dos 12kHz, ficando "atrasado" em alguns momentos.
...
É isso ai... teoria comprovando a prática...   (aplaus2)

I don't want to die young...
I want to diode!

Ramsay

***
Colaborador
Posts: 997
Estou suspenso por reincidência em internetês.
Logged
#11
Depois da aula que o Xformer deu, confesso que não sei porque toda essa pompa com o Metal Zone.
Eu tenho um, fiz alguns mods, entre eles, substituindo os diodos de clipagem ST... por 1N4148.
Resultado: o som ficou mais abelhudo e o fato é que perdi os diodos originais, então deixei assim mesmo.

O Metal Zone tem um som meia boca e só fez parte do meu pedalboard por um curto espaço de tempo, até ser substituído por outro pedal de distorção superior, o que não foi difícil.

Mas, isso não impede que o nosso colega goste, até porque, gosto é subjetivo.

Alfredo Padrao

****
Handmaker
Posts: 1,452
"Fui eu que fiz"
Location: Rio de Janeiro - RJ
Logged
Independente de outros fatores; pode-se tentar leds no lugar dos 1N4148, ou até mesmo 2 a 2 diodos em série, para ficar menos abelhudo.

otton

**
Freqüente
Posts: 362
rock in roll
  1. ottonguilherme@hotmail.com
Location: linhares
Logged
Quoteeu montei um metal zone clone e utilizei TL072 particularmente gostei do som e não achei tão abelhuda quanto o MT-2 original.

Pode postar o layout utilizado ?

Forte Abraço.

edyguitar

***
Colaborador
Posts: 689
Logged
Quote from: otton on 21 de March de 2015, as 09:40:21
Quoteeu montei um metal zone clone e utilizei TL072 particularmente gostei do som e não achei tão abelhuda quanto o MT-2 original.

Pode postar o layout utilizado ?

Forte Abraço.
http://www.guitarrista.com/phpbbforum/viewtopic.php?p=479252

só fiz uma pequena mudança eliminando o circuito Mileniun que tem nele e colocando o circuito deceniun do Adiel no lugar em uma placa separada.