pude dar uma mexida no layout hoje, a placa agora tem 98,9mm X 60mm, tirei os potenciometros onboard, mas deixei nas suas respectivas posições, por que ja tinha dado certo no layout, opiniões por favor, to afim de encerrar o documento de uma vez e começar a montar hahahaha

Q2 está "espelhado" aí no layoyt Michel.

Abraço!

Q2 está "espelhado" aí no layoyt Michel.

Abraço!

Bah, obrigado por avisar, vou corrigir quando fizer o documento.

Estava olhando a distância entre trilhas e ilhas... :o...rapaz...tem coisa encostando aí? Está meio perto demais, né?
O que você acha? ;)
Sem querer ser crítico! ;D

[Mensagem Mesclada]

Estava olhando a distância entre trilhas e ilhas... :o...rapaz...tem coisa encostando aí? Está meio perto demais, né?
O que você acha? ;)
Sem querer ser crítico! ;D

nope, não tem não, eu tirei print nessas fotos, é por isso que ta tosco, mas não ta em curto não, até diminui um pouco a espessura das trilhas pra que elas possam ficar mais distantes, eu consegui reduzir um monte o tamanho da placa, agora mais que isso não da pra reduzir, imprimi uma pra ver as possibilidades, é possivel fazer sim com o processo de transferencia termica, se sobrar glossy entre as trilhas, é só raspar entre elas com uma agulha, alem disso, eliminei angulos retos, só sobrou onde foi estritamente necessario, dei mais uma revisada, e fiz o documento com este layout, to tendo uns problemas com meu computador, e ele precisa ser formatado, como meu eagle é versão "pirate-bay" não vou poder mexer denovo nele depois de formatar, então vou publicar assim, eu pretendo fazer ele tambem, ja revisei 3 veses até agora, o layout bate com o esquema, não tem trilhas em curto, só estão um pouco proximas, daqui a pouco eu posto a referencia pro topico que vou criar pra este layout
Mensagem Mesclada
topico para o layout criado:
http://www.handmades.com.br/forum/index.php?topic=1954.msg35885#msg35885

Caaara...ficou muito bom...já vai para a bancada esta próxima semana!

A propósito citei, neste novo tópico, as MODs sugeridas pelos "mestres" lá do DIYstopboxes, ok?

MEUS PARABÉNS!!!! (aplaus2) (aplaus)

Adiel, eu tava bem afim de fazer esse krankenstein, até porque ja tenho quase todas as peças dando sopa aqui, mas tipo, esse J201 é inacessivel pra mim no momento, mas eu tenho uma sacolada de BS170, sera que se eu modificar o circuito pra usar o BS170 tem chance de ficar legal? talvez com um trimpot pra regular a alimentação do transistor e corrigir o ganho caso ele estrapole ou fique fraco, eu vou dar uma tentada aqui, mas se alguem tiver uma opinião sobre a possibilidade de dar certo poste ai.

Você poderia modificar o circuito anterior ao 386 usando um Super Hard-On com o BS170.  Tenho certeza que vai ficar legal, mas vai haver ruído (Crackle OK) quando ajustar o ganho inicial, mas você pode usar um trimpot, ou até deixar o ganho do 386 no máximo e usar apenas o controle do SHO.  Faça a montagem experimental e teste, é o melhor caminho.

Você poderia modificar o circuito anterior ao 386 usando um Super Hard-On com o BS170.  Tenho certeza que vai ficar legal, mas vai haver ruído (Crackle OK) quando ajustar o ganho inicial, mas você pode usar um trimpot, ou até deixar o ganho do 386 no máximo e usar apenas o controle do SHO.  Faça a montagem experimental e teste, é o melhor caminho.

Ã"tima dica, ontem à noite eu roteei uma versão pra usar com o BS170, eu tenho algumas peças sobrando aqui, e acabei de fazer uma placa desenhada a mão pra testar, vou ver como fica, mas possivelmente amanhã vou a porto alegre, e comprarei peças pra fazer esta sua sugestão, eu gostei da frase "ajustar o ganho inicial". \m/

Adiel
ou deixar o ganho do SHO no maximo e colocar um pot na saida
trocando o resistor de 47k por um pot de 50k  :)

E fixar o ganho do 386.  Boa ideia, e poderia colocar um resistor em série com o pot de 50K para o terra, para evitar que o ganho mínimo zerasse o volume.

[-----]

com 1k5 em serie com o pot fica bom
-----
Adiel da uma verificada
"separei" a alimentação do 386 via resistor 100R e adicionei um capacitor na entrada do ci pro terra
pra não ter aqueles pipocos, e um treble bleed no gain.

tenho um palpite

acho que seria bom colocar um resistor em paralelo com o 6n8
já que o SHO tem a saida bem alta so pra dar uma amaciada pra ir pro CI

[-----]

mas isso ai não vai saturar demais? os dois SHO que eu fiz tem um ganho que chega a ser abusivo, seria interessante colocar trimpots tanto no ganho do sho quanto do 386, dai quem for montar escolhe qual deles vai ser fixo e qual vai controlar, é porque eu acho que vai ficar barulhento demais se usar o SHO no talo
-----
a proposito, to quase terminando um krankenstein usando o BS170 agora, vou ver como ele se comporta, e como fica o timbre, pena que não vou ter como dizer exatamente como ficou porque nunca ouvi a versão com J201

[-----]

com 1k5 em serie com o pot fica bom
-----
Adiel da uma verificada
"separei" a alimentação do 386 e adicionei um capacitor na entrada do ci pro terra
pra não ter aqueles pipocos, e um treble bleed no gain.

tenho um palpite

acho que seria bom colocar um resistor em paralelo com o 6n8
já que o SHO tem a saida bem alta so pra dar uma amaciada pra ir pro CI

Falta a ligação do gate de Q1 ao capacitor de entrada.  Talvez um resistor de uns 100K em série com o capacitor de 6n8, que pode ser alterado para uns 220n (ou 1uF) para dar mais peso, se o usuário gostar de metal pesado.
-----
Ainda assim, eu usaria um trimpot de 5K para ajustar o ganho de Q1, para experimentar se ele trabalha bem no talo, ao menos no protótipo do circuito.  Ou um resistor de uns 470R em paralelo com um capacitor de uns 470n, ou ainda um eletrolítico de 1uF, a se testar.

Adiel
tive uma ideia, roubar o acoplamento entre os estagios do JCM800 pra ajudar a cair o ganho um pouco
só que reescalonado em fator de 10x já que a impedancia ali é menor do no JCM