Pois é, para uma análise mais simples a FFT dá conta! Quando há duas frequências bem distintas para análise, como por ex, ruído de uma fonte chaveada com frequência acima da audível na linha do áudio, ela é bastante útil, pode-se visualizar bem a raia do sinal e portanto, facilita o reparo de um equipamento.

Caso seja a questão de distorção de 1%, 0,5%, 0,1%, ai é necessário realmente um medidor de THD, como o xformer comentou.

O osciloscópio com FFT quebra o galho, mas não espere muita precisão!

Um abraço!

Eduardo

Oi Pessoal

Medir THD com precisão é uma tarefa tediosa. Eu tenho um Ferrograph RTS2, que é um aparelho que mede distorção (TDH) e ruído. Fazer uma medição de distorção com ele é algo que consome uns 15 minutos, devido aos muitos ajustes necessários para fazer o cancelamento da fundamental e medir o que sobra. Para avaliar a curva de distorção de um amplificador, são necessários vários pontos. Fiz isso algumas vezes e é um processo que costuma consumir uma tarde ou uma manhã de trabalho.

Usando um osciloscópio é possível ter uma estimativa grosseira do valor da THD, e em muitos casos isso é o bastante. Mas para medições como 1% ou menos, tem que usar algo como o Ferrograph ou um modelo digital mais moderno. Mesmo assim, será uma tarefa tediosa.

Abraços

Eduardo

Obrigado pelas explicações.

Acho que num primeiro momento, como estou ainda na longa fase de estudos, me servirá, trabalhando da forma que o Ledod mencionou.

@Eduardo,

Caramba, mesmo com equipamento é uma tarefa árdua. Também pudera, é um comportamento bem complexo e específico.

Quando chegar a hora de comprar um equipamento desse porte eu volto a pedir uns conselhos de vocês.

Notei que o fórum é 90% voltado a amplificadores para guitarras.
Achei poucos tópicos sobre HIFI. Existe alguma 'regra' ou isso é devido a amplificadores de guitarra ser um equipamento mais desejado devido aos guitarristas?

Se não me engano, a maior diferença entre um amp de guitarra e um hifi é a linearidade. Se importar se eu iniciar um tópico sobre o assunto?

Valeu

[]´s

...
Notei que o fórum é 90% voltado a amplificadores para guitarras.
Achei poucos tópicos sobre HIFI. Existe alguma 'regra' ou isso é devido a amplificadores de guitarra ser um equipamento mais desejado devido aos guitarristas?

Se não me engano, a maior diferença entre um amp de guitarra e um hifi é a linearidade. Se importar se eu iniciar um tópico sobre o assunto?

Valeu

[]´s

90% aqui são guitarristas...  (guitar_player
Mas temos grandes nomes que são da linha do HI-FI, como o Eduardo, o Guilherme e o xformer...
Fique a vontade de abrir um topico sobre o assunto, mas de uma pesquisada antes porque tem bastante coisa aqui no forum.

Quando ao Agilent na Farnell.... Agora o estoque local é de 95 peças...  :o
Acho que tão descarregando esses scopes aqui no Brasil... hehehe

@kem,

Estou pesquisando antes mesmo. Vi que o Eduardo tem um ECL82, eu comprei duas PCL82, usadas mesmo, pra testes. Ainda estou procurando um bom arranjo.

Eu vi os scopes na farnell! No dia seguinte que eu comprei o Rigol, atualizaram o estoque com 135 unidades!

O Rigol tem mais memória (1Mb contra 16k do Agilent). Qual a vantagem em ter mais memória?

[]´s

O Rigol tem mais memória (1Mb contra 16k do Agilent). Qual a vantagem em ter mais memória?

Se você tiver mais memória no osciloscópio digital, conseguirá capturar mais tempo do sinal pra ser visualizado na tela.
Por exemplo, se a taxa de amostragem for de 1 Gsample/s, com 16 mil pontos (cada byte ou posição de memória representa ou armazena o valor discreto de um ponto do sinal), poderá capturar até 16000/1000000000 = 16us do sinal. Com 1Mbyte, conseguirá 1ms. Isso é útil para por exemplo conseguir visualizar um trem de pulsos (aleatórios ou não), e se a salva de pulsos for mais longa que o período de tempo que a memória consegue armazenar, você perderá uma parte do sinal. Logicamente, o osciloscópio (ou o usuário) ajusta a taxa de amostragem de acordo com a frequência do sinal e do nível de detalhe desejado para aproveitar melhor a memória. Tem que lembrar que se usar dois canais, a memória será repartida entre os dois sinais, diminuindo o tempo. Por outro lado, a tela dificilmente terá uma largura em pontos (pixels) superior à quantidade de pontos armazenáveis na memória, então é possível ficar navegando no tempo (um cursor aparece para mostrar qual a faixa de captura está sendo visualizada na tela).
Se o sinal for periódico e repetitivo, não há muita preocupação quanto a isso.

Pessoal gostaria da opinião de vocês sobre o Osciloscópio que esta em promoção na Farnell, como não conheço muito sobre o assunto, gostaria de saber se essa marca KEYSIGHT e esse osciloscópio seria uma boa compra?

A compra seria dividida em 3 pessoas, eu e meus dois irmãos, eles vão usar para testar placas de arcade e eu para os projetos aqui do forum, como compraríamos em 3 e possivelmente parcelado, seria uma boa oportunidade, se esse produto for bom, para iniciante pelo menos.

OSCILOSCOPIO DIGITAL KEYSIGHT 70MHZ 2 CANAIS 1GSPS

Olá amigo, ele é Agilent. Comprei o meu na Farnell também. Ã"timo equipamento, recomendo!

https://drive.google.com/file/d/0ByZjShWcKYHiZDVadE41YllTT0E/view?usp=docslist_api

Um abraço!

lucastor4 valeu pela dica, depois eu acabei descobrindo que ele é agilent, que o pessoal aqui já havia recomendado, já fiz a compra agora é esperar chegar e aprender a usar.