Handmades</center>
 
*
Bem-vindo, Visitante. Por favor faça o Login ou Registro. 26 de Abril de 2024, as 20:44:11


Login com nome de usuário, senha e duração da sessão


Páginas:  [1] 2 3 4   Ir para o Fundo
  Imprimir  
Autor Tópico: Mutant  (Lida 25330 vezes)
Adiel
DIY Freak
******
Offline Offline

Sexo: Masculino
Mensagens: 5.156

Obrigado
-Dado: 1051
-Recebido: 837


Resistance is futile, if <1R


WWW
« : 03 de Março de 2014, as 19:00:45 »

Essa é a ideia inicial para um novo pedal, que resolvi chamar de "Mutant", pois deriva de um projeto de CCDB, o "RX", com uns penduricalhos a mais. Ainda assim, um projeto simples e direto ao ponto.



Como eu já disse antes, "O Mutant é um distortion de bom ganho, com um recurso muito interessante, que é a possibilidade de fazer com que o som inicial das notas do instrumento passem praticamente limpas, distorcendo logo em seguida, fazendo com que passagens rápidas (como "fritação") se tornem mais claras e inteligíveis. Esse recurso pode ser ajustado à vontade. Um pedal muito divertido e diferente."

É isso.  Sugestões são sempre bem vindas.  As destrutivas, descarto na hora...   Smiley
« Última modificação: 03 de Março de 2014, as 19:07:39 por Adiel » Registrado

VOX
Handmaker
****
Offline Offline

Mensagens: 1.630

Obrigado
-Dado: 0
-Recebido: 116



« Responder #1 : 03 de Março de 2014, as 19:14:05 »

Muito bom Adiel.
Vou ver se consigo colocar esse esquema em veroboard, hehehe...
Ah, se eu conseguir, vou experimentar 47nF no C1.
Registrado
Adiel
DIY Freak
******
Offline Offline

Sexo: Masculino
Mensagens: 5.156

Obrigado
-Dado: 1051
-Recebido: 837


Resistance is futile, if <1R


WWW
« Responder #2 : 03 de Março de 2014, as 20:08:28 »

Brinque à vontade com os capacitores de passagem, eu usei esses valores porque esse circuito favorece muito os agudos, e assim a gente aproveita o peso dos graves ao máximo.  O controle de tom também é muito radical...
Registrado

Alfredo Padrao
Handmaker
****
Offline Offline

Sexo: Masculino
Mensagens: 1.452

Obrigado
-Dado: 108
-Recebido: 311


"Fui eu que fiz"


WWW
« Responder #3 : 03 de Março de 2014, as 21:25:43 »

Adiel, primeiro parabéns pelo projeto, e ao mesmo tempo, obrigado por compartilhar!

Agora aproveitando da sua boa vontade, em compartilhar as informações; se não for pedir muito aproveito e peço-lhe que descrimine por bloco, emxemplo:

Q1 => Buffer de entrada de detalhes.

IC1A =>

IC1B =>

Claro, se você não achar que estou pedindo muito.  Aproveitando o projeto e a didática. Legal!

Abraços,
Alfredo
Registrado

Adiel
DIY Freak
******
Offline Offline

Sexo: Masculino
Mensagens: 5.156

Obrigado
-Dado: 1051
-Recebido: 837


Resistance is futile, if <1R


WWW
« Responder #4 : 03 de Março de 2014, as 21:41:15 »

IC1A é um amplificador de sinal, e IC1B é o ceifador desse sinal.
Registrado

Alfredo Padrao
Handmaker
****
Offline Offline

Sexo: Masculino
Mensagens: 1.452

Obrigado
-Dado: 108
-Recebido: 311


"Fui eu que fiz"


WWW
« Responder #5 : 03 de Março de 2014, as 22:18:59 »

Neste caso IC1A, seria encarregado do ganho do sinal limpo e IC1B encarregado de distorcer, é isto?
Registrado

Electric Effects
Handmaker
****
Offline Offline

Sexo: Masculino
Mensagens: 1.941

Obrigado
-Dado: 352
-Recebido: 383



WWW
« Responder #6 : 03 de Março de 2014, as 22:20:50 »

Eu sugeriria um buffer feito com JFET, gosto muito deles. Assim já está bom, é só um tique meu. Abraços.
Registrado
Adiel
DIY Freak
******
Offline Offline

Sexo: Masculino
Mensagens: 5.156

Obrigado
-Dado: 1051
-Recebido: 837


Resistance is futile, if <1R


WWW
« Responder #7 : 03 de Março de 2014, as 22:22:02 »

Eu sugeriria um buffer feito com JFET, gosto muito deles. Assim já está bom, é só um tique meu. Abraços.

Também gosto mais, mas nem todos têm facilidade em adquiri-los.  Um bipolar é sempre mais fácil.
Registrado

Espanhol
Hand MasterMind
*****
Offline Offline

Sexo: Masculino
Mensagens: 3.025

Obrigado
-Dado: 401
-Recebido: 338



« Responder #8 : 03 de Março de 2014, as 22:24:37 »

Adiel gosta muito de seus BC's 550 Cool
Registrado

"Quando falares, cuide para que suas palavras sejam melhores que o silêncio".
Adiel
DIY Freak
******
Offline Offline

Sexo: Masculino
Mensagens: 5.156

Obrigado
-Dado: 1051
-Recebido: 837


Resistance is futile, if <1R


WWW
« Responder #9 : 03 de Março de 2014, as 22:30:46 »

Adiel gosta muito de seus BC's 550 Cool

São OS Caras...  Cheesy
Registrado

hgamal
Hand MasterMind
*****
Offline Offline

Sexo: Masculino
Mensagens: 3.985

Obrigado
-Dado: 22
-Recebido: 508



« Responder #10 : 03 de Março de 2014, as 22:52:04 »

Acho que neste caso, o BC550 é desnecessário. A impedância de entrada do TL-072 é MUITO superior ao conjunto R2 + T1. Como o T1 está em configuração seguidor de emissor, pouco ele irá influenciar no timbre do sinal entrando. A menos que você queira uma diminuição da impedância de entrada (que pode ser consegido apenas com um resistor), o uso do BC550 é nada mais que desperdício de material! Eu tiraria T1, R2,  R3 e C1!
Registrado

Deus salva... e o Rock alivia! Ainda está em tempo do Rock 'n' Roll te salvar
Adiel
DIY Freak
******
Offline Offline

Sexo: Masculino
Mensagens: 5.156

Obrigado
-Dado: 1051
-Recebido: 837


Resistance is futile, if <1R


WWW
« Responder #11 : 03 de Março de 2014, as 23:31:49 »

A presença do buffer faz grande diferença com o 4558, que tem a impedância de entrada mais baixa.  Vou fazer mais testes por aqui, e dou retorno amanhã.

-----
Neste caso IC1A, seria encarregado do ganho do sinal limpo e IC1B encarregado de distorcer, é isto?

Simplificando, isso mesmo.
Registrado

bossman
Administrator
DIY Freak
******
Offline Offline

Sexo: Masculino
Mensagens: 6.273

Obrigado
-Dado: 1902
-Recebido: 448



« Responder #12 : 04 de Março de 2014, as 00:54:32 »

O projeto original usa que CI's e transistores Adiel?
Registrado

Ding-Ling things, low-cost = low protection! Nothing is foolproof
Patines
Handmaker
****
Offline Offline

Sexo: Masculino
Mensagens: 1.500

Obrigado
-Dado: 163
-Recebido: 175



« Responder #13 : 04 de Março de 2014, as 07:18:16 »

Acho que neste caso, o BC550 é desnecessário. A impedância de entrada do TL-072 é MUITO superior ao conjunto R2 + T1. Como o T1 está em configuração seguidor de emissor, pouco ele irá influenciar no timbre do sinal entrando. A menos que você queira uma diminuição da impedância de entrada (que pode ser consegido apenas com um resistor), o uso do BC550 é nada mais que desperdício de material! Eu tiraria T1, R2,  R3 e C1!

Um captador tem impedância da ordem de 7K.  O buffer a transistor tem impedância de saída para pequenos sinais de 40R.  faria muita diferença no ganho da primeira etapa de amplificador operacional a retirada do buffer de entrada.  Isso porque a configuração utilizada na entrada do primeiro OPAMP é inversora, e neste caso, enquanto o sinal de saída desta etapa não saturar, a impedância de entrada virtual é zero...  OU a impedância do capacitor de 470nF(C2).

Se não utilizar buffer, é como se a entrada do OPAMP aterrasse o captador pelo capacitor de 470nF.

Abraços, T+  Saúde e amor!
« Última modificação: 18 de Abril de 2014, as 07:58:27 por Patines » Registrado
Matec
Hand MasterMind
*****
Offline Offline

Mensagens: 2.924

Obrigado
-Dado: 180
-Recebido: 830



« Responder #14 : 04 de Março de 2014, as 07:44:19 »

Adiel

Não sei qual o ganho esperado para a primeira etapa do operacional, mas me parece que no esquema deveria ter um resistor de uns 4,7k ou 10k depois do capacitor C2. Do modo que está, sem nenhum resistor ali, CI-A e T1 vão ficar "brigando", por conta da impedância nesse ponto ficar baixa demais. A menos é claro, que esse arranjo crie algum tipo de distorção desejável ao circuito.

Abs.
Registrado
Páginas:  [1] 2 3 4   Ir para o Topo
  Imprimir  
 
Ir para:  


Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines

XHTML 1.0 Válido! CSS Válido! Dilber MC Theme by HarzeM
Página criada em 0.044 segundos com 21 procedimentos.
SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal