Handmades</center>
 
*
Bem-vindo, Visitante. Por favor faça o Login ou Registro. 20 de Abril de 2024, as 01:04:13


Login com nome de usuário, senha e duração da sessão


Páginas:  1 [2] 3 4 ... 7   Ir para o Fundo
  Imprimir  
Autor Tópico: Fonte Regulada de Alta Tensão para bancada  (Lida 39844 vezes)
kem
DIY Freak
******
Offline Offline

Mensagens: 5.116

Obrigado
-Dado: 91
-Recebido: 787



« Responder #15 : 11 de Abril de 2014, as 11:25:58 »

Patines... bem interessante esse transformador... ele é isolado mesmo, as bobinas são bem distantes.
Registrado

I don't want to die young...
I want to diode!
Patines
Handmaker
****
Offline Offline

Sexo: Masculino
Mensagens: 1.500

Obrigado
-Dado: 163
-Recebido: 175



« Responder #16 : 11 de Abril de 2014, as 11:35:00 »

Também dá para utilizar o esquema que o xformer colocou ali adiante e um divisor resistivo com um capacitor,  de maneira que se a tensão no retificador e filtro principais diminuir, a tensão no gate do FET diminui também, deixando todo o trabalho à cargo do Variac.

Sim um capacitor do gate ao GND faria o FET tirar bastante da ondulação.

Abraços, T+  Saúde e amor!
« Última modificação: 11 de Abril de 2014, as 12:25:10 por Patines » Registrado
kem
DIY Freak
******
Offline Offline

Mensagens: 5.116

Obrigado
-Dado: 91
-Recebido: 787



« Responder #17 : 11 de Abril de 2014, as 11:46:44 »

Eu acho que o mais simples ainda seria o transformador com varios TAPs e o variac na entrada.
Quanto aos filamentos, melhor 2 secundarios de 6,3V. Só peça pro fabricante sinalizar o fio de inicio de cada secundario. Assim é possivel liga-los em paralelo ou em série.

Spoiler (clique para mostrar ou esconder)
Registrado

I don't want to die young...
I want to diode!
juloliveira
Freqüente
**
Offline Offline

Sexo: Masculino
Mensagens: 285

Obrigado
-Dado: 80
-Recebido: 41


Não tá morto quem peleia, tchê!


« Responder #18 : 11 de Abril de 2014, as 14:58:56 »

Obrigado pelas sugestões.

Com transformador isolador e um variac eu não alcançaria tensões de 400 volts. Não sei dizer se teria uma necessidade de ter tanta tensão para alimentar um circuito valvulado um dia. Outros contras dessa abordagem é a 'parafernalha' de transformador+variac. E o custo também um semelhante ao transformador com vários taps. A grande vantagem é ter uma fonte com maior potência.

O transformador com vários taps e um variac parece uma abordagem bem interessante e simples, vou considerar, porém, o custo é maior também. Um transformador com uns dois taps, de 200 e outro de 400 volts custaria uns $280 mais um variac, mais $125, total de $405, bem alto. A grande vantagem é não necessitar do circuito com o MOSFET, deixando mais simples.

A outra opção é o transformador com 4 taps (200, 300, 350, 400) e o MOSFET na saída regulando tensões menores, no máximo 40 volts, ou seja, dissipação máxima de 8 Watts (200mA).

Acho que vou apostar na terceira opção, por ter um custo menor e ainda ter a chance de aprender um pouco com o circuito MOSFET, mesmo contrariando minha preferência por circuitos mais simples.

Obrigado por todas as sugestões.
Registrado

Juliano Oliveira
Patines
Handmaker
****
Offline Offline

Sexo: Masculino
Mensagens: 1.500

Obrigado
-Dado: 163
-Recebido: 175



« Responder #19 : 11 de Abril de 2014, as 16:49:55 »

Com transformador isolador e um variac eu não alcançaria tensões de 400 volts.
Com transformador isolador se alcança tensões tão altas quanto se queira.  Com 220V no secundário já se alcança 300V retificado.

... MOSFET na saída regulando tensões menores, no máximo 40 volts, ou seja, dissipação máxima de 8 Watts (200mA).

Com um IRF840 se pode controlar 500V, até 8A e 125W.  Caso o bicho não aguente, existe a possibilidade de trabalhar com mais FETs em paralelo.   Mas acho que com 125W(e um dissipador com cooler)  se consegue ir onde tu quer.

T+  Saúde e amor!
Registrado
hgamal
Hand MasterMind
*****
Offline Offline

Sexo: Masculino
Mensagens: 3.985

Obrigado
-Dado: 22
-Recebido: 508



« Responder #20 : 11 de Abril de 2014, as 17:08:29 »

Há um cuidado adcional. A carcaça do IRF estará com um potencial elevado. Assim sendo, ele tem que ser muito bem isolado do dissipador! Evitar tocar em um MOSFET pequeno é bem mais fácil que evitar tocar em um dissipador!
Registrado

Deus salva... e o Rock alivia! Ainda está em tempo do Rock 'n' Roll te salvar
juloliveira
Freqüente
**
Offline Offline

Sexo: Masculino
Mensagens: 285

Obrigado
-Dado: 80
-Recebido: 41


Não tá morto quem peleia, tchê!


« Responder #21 : 11 de Abril de 2014, as 17:20:07 »

Há um cuidado adcional. A carcaça do IRF estará com um potencial elevado. Assim sendo, ele tem que ser muito bem isolado do dissipador! Evitar tocar em um MOSFET pequeno é bem mais fácil que evitar tocar em um dissipador!

Valeu a dica hgmal.
Aqueles isolantes de mica (apenas 1) resolvem o problema, certo?

Eu não consigo achar nas lojas na internet parafusos para os dissipadores, com aquelas 'arruelinhas' que isolam o parafuso também. Alguém sabe onde encontro na internet ou com qual nome se acha isso?
Registrado

Juliano Oliveira
plautz
Visitante
« Responder #22 : 11 de Abril de 2014, as 17:28:48 »

Se bem me lembro são chamados de parafusos m3.

As buchas você tem aqui.
Registrado
juloliveira
Freqüente
**
Offline Offline

Sexo: Masculino
Mensagens: 285

Obrigado
-Dado: 80
-Recebido: 41


Não tá morto quem peleia, tchê!


« Responder #23 : 11 de Abril de 2014, as 17:30:40 »

Se bem me lembro são chamados de parafusos m3.

As buchas você tem aqui.

Dar nomes aos bois sempre ajuda!
Valeu Plautz, o que me faltava era o nome 'da bucha'  Cheesy
Registrado

Juliano Oliveira
xformer
Administrator
DIY Freak
******
Offline Offline

Sexo: Masculino
Mensagens: 6.258

Obrigado
-Dado: 71
-Recebido: 2010


e^(i x pi)+1=0


WWW
« Responder #24 : 11 de Abril de 2014, as 17:31:09 »

Se chamam buchas isolantes.  Sem elas, vai ser difícil fazer o isolamento da carcaça do MOSFET com o dissipador usando parafuso e porca metálica.  Existem parafusos de plástico com porcas também de plástico que se usam nesses casos.
Uma folha de mica resolve o problema. Colocar mais de uma, piora pois a resistência térmica aumenta, diminuindo a transferência de calor da carcaça para o dissipador. Use também a pasta térmica (bem pouco também - aqui mais é pior).  Faça a conta/cálculo pra saber qual o tamanho/resistência térmica do dissipador necessário (não adianta usar daqueles pequenos um pouco maiores do que o TO-220 do MOSFET).  Veja qual a máxima potência a dissipar e  determine o dissipador.
Registrado

O que se escreve com "facilidade" costuma ser lido com dificuldade pelos outros. Se quiser ajuda em alguma coisa, escreva com cuidado e clareza. Releia sua mensagem postada e corrija os erros.
juloliveira
Freqüente
**
Offline Offline

Sexo: Masculino
Mensagens: 285

Obrigado
-Dado: 80
-Recebido: 41


Não tá morto quem peleia, tchê!


« Responder #25 : 15 de Abril de 2014, as 14:54:45 »

Fiz o pedido para o Helcio da Valvestate construir o transformador com 4 taps.
No lab já estou montando o circuito regulador e fazendo alguns testes.

Para continuar o debate, o que acham desse circuito de regulador de tensão para o B+ de amplificadores valvulados?
Acham que vale a pena um amplificador ter um regulador desses? Haveria algum beneficio no áudio ter uma fonte regulada?

Segue o link do regulador de HT:


Parece ser um esquema legal, simples e direto.
Lembro de ter lido um artigo do Luciano Pecerini em que ele teve algum tipo de problema em um de seus amplificadores HIFI e que na atualização do projeto colocaria um regulador com MOSFET no amplificador.

Para quem quiser ler os problemas que foram gerados, algumas conclusões e a solução além da ideia sobre o MOSFET que ele sugeriu para os projetos dele:

Registrado

Juliano Oliveira
Matec
Hand MasterMind
*****
Offline Offline

Mensagens: 2.924

Obrigado
-Dado: 180
-Recebido: 830



« Responder #26 : 15 de Abril de 2014, as 15:11:28 »

Se for o próprio Hélcio que te responder, cuidado! Evil

Spoiler (clique para mostrar ou esconder)
Registrado
juloliveira
Freqüente
**
Offline Offline

Sexo: Masculino
Mensagens: 285

Obrigado
-Dado: 80
-Recebido: 41


Não tá morto quem peleia, tchê!


« Responder #27 : 15 de Abril de 2014, as 15:18:04 »

Ih, acho que não é não: Helcio de Azevedo Filho

O site é:


UPDATE:

Caramba Matec, que me matar do coração?  Cheesy
Não é o mesmo não, achei a confirmação aqui:

« Última modificação: 15 de Abril de 2014, as 15:21:00 por juloliveira » Registrado

Juliano Oliveira
Matec
Hand MasterMind
*****
Offline Offline

Mensagens: 2.924

Obrigado
-Dado: 180
-Recebido: 830



« Responder #28 : 15 de Abril de 2014, as 15:26:45 »

É, talvez a informação que eu tinha fosse errada, se for isso, peço desculpas pelo susto. Talvez fosse mesmo outro Hélcio.

Abs

-----------------------------
Com certeza, minhas fontes andam prá lá de desinformadas ... Cheesy
« Última modificação: 15 de Abril de 2014, as 16:18:06 por Matec » Registrado
juloliveira
Freqüente
**
Offline Offline

Sexo: Masculino
Mensagens: 285

Obrigado
-Dado: 80
-Recebido: 41


Não tá morto quem peleia, tchê!


« Responder #29 : 15 de Abril de 2014, as 15:31:58 »

Magina, nada a desculpar.  Wink
Registrado

Juliano Oliveira
Páginas:  1 [2] 3 4 ... 7   Ir para o Topo
  Imprimir  
 
Ir para:  


Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines

XHTML 1.0 Válido! CSS Válido! Dilber MC Theme by HarzeM
Página criada em 0.044 segundos com 21 procedimentos.
SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal